Baloldal szándékosan nem látja a lényeget?

Azt ugye vágod, hogy amiket tett (múlt időben), azt azokban az időkben tette, mikor még fideszék is bőven kiálltak mellette? Illetve még azt követte az a másfél évtized, mikor ugyanúgy a fideszék még csak nem is foglalkoztak vele.

A lényeg az, hogy legyen bármilyen ember Soros, közel sem képes úgy alakítani az európai politikát, mint amennyire azt Orbán szeretné, viszont Orbánnak a próbálkozása, hogy mégis elhitesse ezt az emberekkel...nahh az a lényeg, mert ezzel csak elakarja terelni a közbeszédet.

Most vagy belátod, hogy te is belekerültél ebbe a mókuskerékbe, vagy nem, de utóbbi kizárólag a te kereszted.

"de az hogy meghallgatják az biztos"

Rengeteg közgazdászt, állambiztost, kínai, koreai, japán, amerikai, kanadai és tököm tudja még milyen nemzetiségű szaktekintélyt, vagy cégalapítót és mi egyebet meghallgatnak még. Ez még nem nagy dolog, ez csak annak a jele, hogy elismerik az eredményeit.

"viszont rengeteg befolyással bír az alapítványain keresztül"

Képes jogszabályt hozni? Képes katonai, vagy félkatonai hálózatot építeni? Képes kibújni a törvény alól? Nem.

Max. tüntetéseket szervezhetnek, de arra is csak azok mennek el, akiket érdekel, és ha valakiket érdekel, akkor már értelme is van a tüntetésnek, nem számít, hogy ki fizeti a színpadot, a hangfalakat és a platós kocsit.

Arról nem is beszélve, hogy ha nem lenne felfújva az ügy, az átlag ember soha a büdös életben nem is találkozna ezekkel a "Soros szervezetekkel".

Illetve lényeges szempont, hogy a legtöbb alapítvány közhasznú szervezetként van bejegyezve. Közhasznú pedig csak akkor lehet egy civil szervezet, ha a jogszabályoknak megfelelően, valamilyen közfeladatot lát el. Az, hogy pl.: a Helsinki bizottság jogi képviseletet ad XY-nak, és ez olyan dolog, ami szúrja a kormány szemét, attól az még egy olyan közfeladat, ami a társadalmat törvényileg is segíti. Most csak mondtam egy példát, de a séma az ez.

Elmondom, hogy "baloldaliként" mit látok lényegnek:

1) Magyarországon a törvényeket a mindenkori országgyűlés hozza, nem egy törvényes keretek közt érdekérvényesítő valaki.

2) Nem etnikai alapon határozom meg, hogy ki tart rettegésben kit, hanem tettek alapján.

"ráadásul nem is eu állampolgár felelõssége nincs"

Magyar állampolgár.

A Fideszesek szándékosan nem látják a lényeget?

Orbánnal kapcsolatban amiket tett és tesz

úgy állítják be mintha valami szent lenne miközben egy felforgató

a cigányokkal kapcsolatban is úgy állnak mintha a magyarok tartanák rettegésben a cigányokat