Ha egy újság vagy hirportál "független és objektív", az azt jelenti, hogy elfogulatlan is?

Ebből a két szóból arra következtetek, hogy annak kell lennie.

Kivéve :) abban az esetben, ha ez a két szó nem teljesen fedi az igazságot... :)

Azt kellene jelenteni.

Más tészta, hogy szeretnek dolgokat elhallgatni.

Tipikus példa a fentire az Index.

Mikor ment az árvíz szó nélkül leválogatták azokat a képeket, amin gárdisták segítenek.

Vagy ott van a menekültkérdéses ügy.

Lementek Debrecenbe, megkérdeztek 50 embert, aztán azt a 10, aki azt mondta, amit ők akarnak hallani, bevágták, a többi meg el lett felejtve.

Na nem teljesen, mert asszem valami hőbörgő alkoholistát is bevágtak, hogy na "velük" harcolunk.

Szal az ő újságírásuk speciel minden, csak nem elfogul.t

Az objektív tárgyilagost jelent, ami az elfogulatlanság szinonimája. Tehát ha objektív egy hírportál, akkor szükségszerűen elfogulatlan. Ha elfogult lenne, nem lenne objektív. (Ilyen szempontból mindegy, hogy ennek az ellentéte, a szubjektivitás a leírt, vagy éppen a le nem írt dolgokból fakad.)

(Az más kérdés, hogy nincs objektív hírforrás. Lehet rá törekedni, de teljes mértékben nem tud megvalósulni. Még ha objektív is akar lenni egy portál, akkor is a szóválasztások már egyik vagy másik irányba tartanak. Ha objektíven is akar írni az újság, akkor melyik szót használja? Bevándorló, migráns, menekült? Tüntetők, demonstrálók, tiltakozók, vagy netán zavargók, lázadók, rendbontók, randalírozók? Már a szóhasználat óhatatlanul tükröz egy világképet, megítélést. Mert az is egy szubjektív ítélet, ha valami nem kap negatív jelzőt, ha valamit semlegesnek tekintünk.)

Tudomásul kéne venni hogy nincs olyan hogy független médium. Egy médium olyan nézetet képvisel, amit a tulajdonosai jóváhagynak.

Minden médium a maga módján elfogult.