Szerintetek ennek van valóságalapja? Botka után valóban kiszállna Vona is?

8-9

A nem szavazók nem létező véleménye nem szokott beleszólni a választások eredményeibe. Mi van ebben szokatlan?

ma 13:12 !

Szerinted az általad linkelt oldalakon az van, ami a nemzeti inzultációban?

Túrórudi2

Ha már ennyire okos vagy, belinkelhetted volna az eredeti grafikont: [link]

Na így már más a helyzet.

#3 A levezetés lehet jó, a következtetés nem.

"egyébként mi van" = "na és" ="tökmindegy"

Elárulom, baj van!

Nagyon sovány vigasz, hogy később Orbán nagyobbat fog bukni, engem nem éltet ez a káröröm.

EU-s támogatás megszűnése lesz, mert azt nem örökidőkig kapjuk, és nem mindegy, hogy annak 20%-át fordítják hasznos célra, vagy 80%-át.

Visszafordíthatatlan nagymértékű problémák továbbmélyülése egy rakás területen.

A problémák ok-okozatainak továbbgyűrűződése, amik egyre nehezebben lehet helyrehozni, pláne EU-s támogatás nélkül.

Persze rá lehet mondani, hogy karma, szóval a szegény ember feküdjön a sírba...

" A hatalomban lévő emberek csak a társadalom leképzése. Nem rosszabbak nálunk. Ők a tükör, amiben megnézhetjük hol tartunk. Most itt tartunk, hogy a lopás rendben van, az uszítás rendben van, a hazugság rendben van. Dolgozni kell a változáson, de nem hisztizni, ha nem jön össze hamar."

Pontosítok: még a levezetés sem tökéletes, csak részigazság annak ellenére, hogy nagyon kézenfekvő kinyilatkoztatásnak tűnik.

A valóság ezzel szemben az, hogy bár lehet, hogy a hatalom "tükre" a társadalomnak, bár minden egyénre ezt így kimondani már nem lehet, hiszen különbözőek vagyunk, nem mellesleg a társadalom is sokszínű, de a hatalom eléggé egységes, szóval a "tükör" nem éles, és egyben nem is pillanatnyi képet mutat.

Továbbá az is igaz, hogy nem csupán reflexióról van szó, hanem kétirányú kölcsönhatásról.

A túlhatalomnak továbbá mindig is eszkaláló hatása van, vagyis a társadalmi és egyéb problémákat is csak mélyíti, kiterjeszti.