Miért baj, ha Botka lemondot, hisz nem volt alternatíva?
Botka sem volt hiteles, programja sem volt, csak a gazdagok ellen fordult. Folyton azt szajkózta lebontaná a kerítést. Úgysem lenne jó az ország élére, akkor meg miért baj, ha lemondott?
A cél, hogy jobbra váltsuk le ami van és ő egyáltalán nem ilyen volt. Miért nem ösztönöz ez mindenkit normális pártok alapítására?
A kérdés nem szeretne megtudni semmit, csak állít valamit. Azonban egyszerűen hazudik, vagy téveszmét hirdet. Botka a gazdagok ellen a Fidesz propagandája szerint fordult. Nagyon sok gondolkodásra képtelen ember van, nekik mondta el a Fidezs, "így kell érteni". A kerítés is a Fidesznek fáj, nem bontani, hanem rendet rakni akart (más kérdés, tudott volna-e).
Ahhoz, hogy valamit "jobbra váltsunk", mindenekelőtt tudni kell, mi a "jobb". Aki viszont a rosszabbat jobbnak látja, a jobbítás reményében is poklot csinál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!