Miért nem kötjük ki feltételnek, hogy elfogadjuk az egységes migráns kvótát, ha megteremtődik a Bérunió?
Végül is, nem azért csatlakoztunk az EU-hoz, hogy csak a rosszból vegyük ki a részünket, hanem a jóból is szeretnénk már. Ha már ők keresik a 4x ennyi pénzt külföldön és élik az arany életet, legalább ne nekünk kelljen miattuk multikultúrában élnünk. Vagy ha ezt akarják tőlünk, akkor legyen itt is jólét, egységes bérek. És ha már az egységes bér megvan, akkor beszélhetünk partnerségről és átvállalhatunk migránsokat is tőlük.
Nem így lenne korrekt?
(huu.. nem is tudtam, hogy az EU-tól függ a hazai fizetés mértéke)
Ez mégis miként képzeled? Csökkentsék le az ottani fizetést a magyar szintre?
" a jóból is szeretnénk már"
Nem annyit kapunk, mint amennyit a belépéskor ígértek, de nagyon sok pénzt adnak. Többet, mint amennyit befizetünk.
Aztan hogy gondoltad azt a beruniot? Mert meg orszagon belul se egysegesek a fizuk. Mast kapsz Dunantulon, vagy Pesten mint pl Nyiregyen.
Mert meg az orszagos minimalber is egy problemat jelent egy kis keleti vallalkozasnak, mig Budapesten rohogve megadjak.
Orszagon belul se lehetett megoldani, akkor megis hogy lehetne 27 tagallam kozott amik total kulonboznek munkajogilag?
OK, tegyuk fel hogy holnap bevezetik az unios minimalbert, mondjuk legyen 250ezer forint.
Eredmenye az lenne, hogy kb egesz Magyarorszagon nem lenne munka, negyedannyi ember se dolgozna mint most, igaz, azok magasabb fizetesert, de a tobbinek szopoag.
Meg aztan miert varjunk az EUra, ha csak akaraton mulik, mar holnap be lehetne vezetni az ezer euros minimalbert, vajon miert nem ezt igerik inkabb? Azert mert demagog marhasag.
Arra is kivancsi lennek, hogy ha ugy gondoljak az otletet hogy CSAK a kulfoldi multi fizessen ennyit a magyarnak ne kelljen, ezt megis hogy kene letorvenyezni ugy hogy meg is alljon, abba meg mar bele se mennek, hogy pl a Lidl Magyarorszag ceg az jogilag egy teljesen kulonbozo entitas a Lidl Gmbh-tol Nemetorszagban, vagy egy SARL Lidl-tol Franciaorszagban, mert ez nem "multi", csak egy franchise-halozat. Szoval lehet vele etetni a ketbites kozonseget, de egy megvalosithatatlan legvar.
A kettő annyira merőben eltérő, hogy sokat elárul magáról, aki ezt össze akarja kapcsolni. A "Miért nem kötjük ki feltételnek" már eleve olyan indítás, hogy a tárgyalás lehetetlen (egyébként egy csoporttal kellene tárgyalnia egy tagjának - elég mókás felállás).
A migráns kvótát emlegetők talán nem is tudják, mit jelent ez. Egy vizsgálati feladatot, amelyet el kell végezni. Az eredménye csak azután mondható meg, ha a vizsgálat megtörtént. Akkor új megbeszélés jön, hogy a kvótalétszámból befogadandó tényleges menekültekkel mi legyen. A kvóta erről nem szól.
A bérunióval kicsit rosszabb a helyzet. Belerokkannánk, ha bárki ráállna, hogy velünk uniót alkosson. Egy Hollandia egy év alatt megtermeli annak többszörösét, amit ki kellene fizetnie bérként az uniós előírás szerint. Egy Magyarország megtermeli a töredékét. A különbözetet miből fizetné? Kölcsönből? Egy ilyen lépes néhány év alatt olyan nyomort idézne elő, amit az itteni béruniósok legrosszabb álmukban sem tudnak elképzelni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!