Jogos e az a felvetés, hogy a miniszterelnök hivatali idejét 8 évben maximalizálják?

a miniszterelnökségnek közel sincs akkora súlya, mint az elnöknek az USA-ban

tudom, azt hiszitek, hogyha nem orbán lenne hanem mondjuk lázár vagy bárki más, akkor kisebb lenne a fidesz támogatottsága :D

erre írtam azt a választ amit töröltettetek, hogy a gombhoz választjátok a kabátot

"...borzasztó sok idő, túl sok egy embernek és egyben antidemokratikus is. Túl nagy a kockázat a hatalommal való visszaélésre és a saját hatalmának bebetonozására"

Ezek tartalom nélküli kijelentések, magyarázat nélküli szubjektív vélemények. Ésszerű, jogszerű indoklás nélkül. Ilyen alapon nem támogatom a változtatást.

Az nem indoklás, hogy Amerika nagy ország, okos ország, nagyon demokratikus ország, és nem véletlenül... Ez a kiscsoportosokat lehet, hogy kielégíti, másokat nemigen.

Miért borzasztó sok idő? Miért túl sok egy embernek? antidemokratikus? Miért volna túl nagy a kockázat a hatalommal való visszaélésre és a saját hatalmának bebetonozására?

Ésszerűen, jogszerűen indokold! Eddig még semmi ilyesmi nem hangzott el.

Most pl Orbán Viktor ne maradjon még legalább 4-8 évig hatalmon, ha megszavazzuk ? Ez hol demokratikus ? :XD

Az a működő demokrácia, ha a nép választja az elnököt, ha az nem lehet akit szeretnének, mert már kijárta az idejét, ez hol demokratikus :?

"Ebben nagyon tévedsz. Pont a demokrácia védelmében korlátozzák."

Nem pont az lenne a demokrácia, ha a nép újból megszavazhatná az illetőt?

Van abban valami irónia, amikor demokratikusan nem tudnak leváltani valaki számukra szimpatikusat (amihez csupán több szavazt kellene), ezért a demokráciára hivatkozva meg akarják tiltani, hogy választható legyen...

Azonnal mindenki, aki emellett érvel, az USA választási rendszerét hozza fel, mint demokrácia, de azután sem jutnak el Németországig, mint ellenpélda, hogy többen rámutattak: ugyanarra van példa, és ellenpélda, demokratikus keretekben.

Nem válasz, hogy a kancellárnak más jogköre van, mint a miniszterlenöknek. Az elnöknek is.

"Sehol egy felügyeleti szerv, az ellenzéki pártoknak nincs elegendő hatalmuk, hogy ténylegesen beleszólhassanak a dolgokba. A bíróságok is az adott kormány kezében vannak."

- Ezt ugye nem gondoltad komolyan? A propaganda után a valóság: hány törvényt semmisített meg az alkotmánybíróság? Nem csak látszatügyekben, hanem a kormányzást illetően fontos esetekben. A befolyásolt bíróságokban hogyan is veszített például polgárjogi perben maga a diktátor, Orbán?

Németországban Angela Merkel a kormányfő 2005 óta.

Wales-ben Carwyn Jones 2009 óta.

Hollandiában Mark Rutte 2010 óta.

Spanyolországban Mariano Rajoy 2011 óta.

Szlovákiába Robert Fico 2012 óta.

És itthon Orbán Viktor 2010 óta. Akkor előzőeket is korlátoznátok ?

Az USA elnökével érvelni is hibás, mert teljesen külön, összehasonlíthatatlan intézmény, a köztársasági elnök és miniszterelnök egybeolvadása ...