Jogos e az a felvetés, hogy a miniszterelnök hivatali idejét 8 évben maximalizálják?

Mondjuk igen, de ehhez alkotmánymódosítás(?) kellene.

Innen kezdve esélytelen ennek véghezvitele.

USA nagy, ott jóval közelebb vannak a demokrácia néven ismert fogalomhoz, és ott korlátozva van.

De mi kis ország vagyunk, a demokrácia is ehhez mérhető(?).

Na meg, ha mégis: 8 évig miniszterelnök, aztán sok évig köztátsasági elnök, aztán még lehet más is, nem?

És létrejött a maximalizálás. (Álmodom?)

Na és ha 8 évig teszem azt jól végzi a dolgát, jól halad az ország szekere, akkor is le kellene váltani mert csak?

És mit számít? Jönne egy pártbeli kollégája és az lenne a góré, a korábbi miniszterelnök köztársasági elnök lenne egy ciklusra, aztán vissza az egész.

"Demokráciában nem korlátozzák, hogy hányszor szavazhassanak meg valakit!"

Na,ebből látszik,hogy különböző népek hogyan értelmezik a demokráciát.

Amerikában senki nem tartja jogsértőnek,hogy 8 évig lehet valaki csak elnök.

De ott nem is tehet meg bármit az elnök,mert vannak fékek,és az alkotmánybíróság emberei nem kormánypárti bábok.

Nem vagyok Amerika párti,de demokráciából sokat tanulhatnánk tőlük!

"Demokráciában nem korlátozzák, hogy hányszor szavazhassanak meg valakit!"

Ebben nagyon tévedsz. Pont a demokrácia védelmében korlátozzák.