Olvastam a távozó holland nagykövet interjúját és semmi kivetnivalót nem találtam benne, csak kritikát fogalmazott meg. Mi a baja a magyar kormánynak? Igaza van édesanyámnak: koszos malac vakarózik.

Válasszunk ketté két nem összetartozó dolgot. A nagykövetnek igaza volt. Ha két ember beszélget és egyik ezt mondja, semmi kivetnivaló, igaza lesz.

Ha egy nagykövet fogalmaz így, akkor közönségesen modortalan. Nem ismeri a szakmája alapelemeit. Ilyen volt az amerikai nagykövet is. Ha ezen túl éppen távozóban, akkor már ízléstelen is. Ha pedig egyúttal a diplomáciai pályáról is távozik, Akkor otrombaság, nem sok ízlésről tanúskodik.

Az izraeli magyar nagykövetnek is igaza lenne. De e zen igazság megfogalmazásának ott se ez a módja, ott is modortalanság.

Az igazi bunkóságot (igyekeztem a legenyhébb kifejezést használni) azonban a magyar kormány követte el. Lehet felháborodni, lehet jegyzéket átadni, és sok mást is lehet. Egyet semmiképp. Ilyen látványosan megszakítani a diplomáciai kapcsolatot egy szövetséges országgal. Magyarországnak az 1950-es években nem volt kedvence Hollandia, kizsákmányoló imperialistáknak nevezték őket. Voltak torzsalkodások is. De a Rákosi rezsim odáig soha nem ment el, hogy egy (ellenséges) európai országgal megszakítsa a diplomáciai kapcsolatokat, mert van ott egy "hülye" diplomata.

Én azt mondom, hogy aki leköszönőben tesz ilyen megjegyzést, azt meg kéne fosztani a nyugdíjától. Bármelyik országban. Csak mert egy ilyen megjegyzéssel -amiből ez a holland többet is felhalmozott egy riportban- szemlélteti, hogy milyen értéktelen volt a munkája. Csak szégyent hozott a hazája diplomatáira.

Eleve az, hogy nem a munkaidejében, hanem leköszönőben tette, már mutatja, hogy pontosan tisztában volt vele, hogy nem lett volna szabad.

Mellesleg; a könyve, amit talán pont egy ilyen szennyes támadással tud reklámozni, a könyve is hasonló riportokról szól, nem? Ami szintén azt mutatja, hogy semmi keresnivalója nem lett volna a diplomáciában.

Édesanyádnak igaza van, kérdező, ez a holland elég koszos disznó, már rég kinőtt a malackorból.

26os, nyugi, a "munkaidejében" is tett megjegyzéseket, szóval azzal, hogy most leköszönőben is tette, ne érvelj.

Moliére Tartuffe című darabját mikor megírta és kiadta, az Egyház azonnal betiltotta. Ennek oka az volt, hogy a címszereplő, Tartuffe, egy rendkívülién vallásos ember képét mutatta, miközben szélhámos volt és meglopta a családot ami befogadta. Az Egyház ezt kritikaként élte meg, úgy érezték, hogy ezzel Moliére azt állítja, hogy ilyen a kereszténység. Moliére semmit nem állított. De ez az eset rámutatott arra, hogy az Egyház pontosan jól tudja, hogy igenis vannak ilyen képviselői dögivel.

Most is csak ez van. A kormány tudja jól, hogy a nagykövetnek igaza van, ezért tiltakozik ilyen hevesen. Az ártatlan ember tudja, hogy igaza van, ezért nem kezd el heveskedni. Csak az csinálja ezt, aki tudja, hogy bűnös.

1214

Milyen "heves tiltakozásról" beszélsz? Egyszerűen visszahívták a nagykövetet. Aztán megmondták a külügyminiszterüknek, hogy a szóbeli, személyesen mondott "elhatárolódáson" túl többet várnak. Ennyi. Mi ezen a heves?

23.38.

Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Ennyi. Majd legközelebb gondolkodnak, hogy milyen emberre bízzák a hazájuk képviseletét, hogy ne hozzon szégyent rájuk.