Azok a közvéleménykutatások hitelesek, amelyek szerint a fidesz a legerősebb párt?

#8 egy rossz példa ami mutatja mennyire nem vágod a munkájukat vagy csak a statisztikát úgy általában.

Feltételezve, hogy az emberek 98%-a szavazna mondjuk egy X pártra és megkérdeznek 1000 embert, annak az esélye, hogy mind az X pártra szavazna 1 az 600 millióhoz.

#10

Nem értek egyet. Szerintem azért alakult így, mert mindig a nagy pártok hozzák meg ezeket a döntéseket, és mindig úgy, hogy a nagy pártoknak kedvezzenek. Minél arányosabb a rendszer, annál jobb a kisebb pártoknak, de a kisebb pártok nem tudják megváltoztatni a választási rendszert. És az, hogy mindenhol így van, ha igaz is, akkor se jó. Az arányos rendszer kikényszeríti a koalíciót, együttműködést, és csökkenti a politika kiélezettségét és azt a fajta egypártrendszert, ami itt van. Mindenkinek sokkal jobb az arányos rendszer, csak épp annak nem, aki a választási rendszert írja.

"John McClane: pont ez az, téged állandóan megkérdeznek, másokat meg sosem. Nem érzed a torzítást a rendszerben?"

Abszolút nem. Regisztrálsz különböző piackutatást végző cégeknél online, megjelölsz pár témakört ami érdekel és bizonyos időközönként kapsz online kérdőívet az általad választott témákban ( mittudomén édességek, szépségápolás, közlekedés, közélet akármi ). Ha be van jelölve a politika/közélet is az érdeklődési köröknél akkor fogsz kapni erre vonatkozó kérdőívet és a negyed éves közéleti kérdőíveknél van pártpreferenciákra és választásra vonatkozó kérdéssor is. Ezeken túl vannak általánosabb gazdasági, közéleti kérdések, amiből mérni tudják az egyes közszereplők népszerűségét, a vagyoni helyzetet, a hangulatot meg minden hülyeséget. Egy ilyen kérdőív mondjuk 100-200 kérdés + van mellé egy demográfiai kérdőív ami kifejezetten a válaszadók adataira vonatkozik: életkor, végzettség, szociális és anyagi helyzet bla bla bla ez is legalább 50 kérdés.

Ezek alapján a különböző intézetek simán meg tudják határozni, hogy mi a szitu. Én 12-13 éve poénból regisztráltam az egyik nemzetközi kutatócégnél online (nem titok, Ipsos) és mailben jönnek az okosságok.

Azért 2017-ben nagy blődség lenne feltételezni, hogy majd az utcán állítanak meg 1000-2000 embert az ország különböző pontjain és lenyomatnak velük egy komoly 100-200 kérdéses kérdőívet. :D

Hogy titeket nem keresnek meg? Ezek ma már mind online mennek, ha a semmiből megkapnák a telszámodat vagy a mailcímedet akkor meg attól buknál ki, hogy adathalásztak vagy ki tudja...

Előtted/előttetek is ott a lehetőség, hogy regisztráljatok akármelyik kutatócégnél és akkor titeket is meg fognak kérdezni. De amíg azt várjátok, hogy ez is házhoz menjen mint a jólét meg a magasabb fizetés... érted :D

" Az arányos rendszer kikényszeríti a koalíciót, együttműködést, és csökkenti a politika kiélezettségét és azt a fajta egypártrendszert, ami itt van. "

Egyáltalán nem gondolom, hog a demokrácia feltétele a sok törpepárt, sőt...Koalíciós "kényszer" pedig akkor is fennáll, ha két, hasonló nagyságú és támogatottságú párt van egy országban, meg max 1 vagy 2 kicsi, speciális programmal, pl. a zöldek. Az, hogy nálunk a baloldal szétforgácsolódott, van néhány, sehová nem besorolható is (pl. kétfarkúak vagy lassan a Jobbik), nem a választási rendszer hibája. Azt se felejtsük el, hogy a demokrácia a "többség dönt" elvén alapszik, a pártok nagysága, támogatottsága pedig jelzi a választói akaratot. Miért kellene a marginális pártokat mesterségesen helyzetbe hozni a többség rovására?