Miért beszélnek a "hatalmas emelés" a közalkalmazotti bérek esetében?

Milyen infláció, a 2016-os 0,4%, vagy a 2015-ös -0,2%???

Kedves kérdező, az emelés mértéke az előző évhez képest:

2016: 13,9%

2017: 9,5%

2018: 12,1%

3 év alatt nominálisan bruttó 51 500 Ft, relatíve 39,9%-os béremelésről beszélünk, gyakrlatilag zéró infláció mellett. Igen, lehetne még több, megérdemelnék, de áruld már el, ugyanez hogy nézett ki mondjuk 2004-2007 között? Akkor még nem volt gazdasági válság, ami bezavarjon, ezért korrekt azzal a 3 évvel összehasonlítani.

Nem, én a 2010-es 4,9%-ról, a 2011-es 3,9%-ról meg a 2012-es 5,7%-ról beszéltem. Amit te csinálsz az szándékos csúsztatás, kijelented, hogy "aznap 0% volt az infláció és akkor emelték 74 ezerről 84 ezerre a minimálbért! A Fidesz csodálatos!", de se reprezentatív időintervallumot nem vagy képes megadni (mert nem a legstabilabban teljesítő évet kell elővenni, hanem mondjuk a teljes Fidesz kormányzást összesen), se pedig azt nem vagy képes belátni, hogy nem csak fizetés létezik, hanem szociális és gazdasági tényezők is, aminek egy részét az adókért cserébe kellett volna kapnod.

2010-ben a létminimum ~78 ezer Ft volt (1 felnőtt), a nettó minimálbér ~60 ezer Ft volt.

2016-ban a létminimum ugyanazzal a módszerrel ~88 ezer Ft volt, a nettó minimálbér ~74 ezer Ft volt.

Ezek szerint a létminimum 13%-nyit nőtt, a minimálbér pedig 23%-nyit. Ez eddig rendben van, azonos nagyságrend. Az idén emelték fel ~84 ezer Ft-ra, és gondolom most ezt akarod a "0% inflációval" összehozni. A probléma azzal van, hogy a létminimumot ugyanazzal a módszerrel számolták ki, miközben létrejöttek egyéb létfenntartáshoz szükséges tényezők is. Például ha nem akarom, hogy megöljenek a sebészek a műtőben akkor azért is fizetni kell, illetve ha albérletben élek, akkor a lakbér árának változása is legalább annyira érint. Ezek természetesen nincsenek benne a létminimum-egyenletben, de lehetne ezt sokáig sorolni.

[link]

De tudom, mindjárt megmagyarázod, hogy senkit nem érdekel, hogy duplázódtak az albérletárak, mert te konkrétan nem élsz albérletben, és megvan a lehetőséged, hogy helyben iskoláztasd a gyereked.

Jó hát nem is vártam el, hogy észrevedd a szarkazmust, de azért reménykedtem benne. A lényeget ismét figyelmen kívül hagyod, ugyanis továbbra is fennáll, hogy nem a legkedvezőbb időpontot kell figyelembe venned (nem mintha minimálbéremelés szempontjából kedvező lett volna pl 2015, amikor 67-ről 69-re emelték a bruttó minimálbért, nem is értem miért hoztad fel ezt).

Az a 40% az 7 év alatt valósult meg "infláció nélkül" (tudod mi az infláció?). De igazad van, volt a két világháború között bilpengőnk is, ezek szerint akkor éltünk a legjobban. Megnevezhetnéd értelmesebb nevén is a családi kedvezményt, mert ilyen tételt maximum az állatkertben vagy a máv információs pultjánál lehet látni.

A degradáló személyeskedést meg megtarthatod annak, aki megellett téged anno.

Aki olyan hülye, hogy beveszi a deflációt, az meg is érdemli :-D

Kérdező:

Azért, hogy az agyhalott proli továbbra is fideszes legyen. Az agyhalott proli is pampogott, hogy a tanárok béremelést kaptak. Azt már nem fogta fel, hogy többet is kell dolgozniuk érte, magyarul nem kaptak béremelést :-D