Ti lemondanátok az alapvető jogaitok egy részéről a jelentős és tartós életszínvonal növekedésért cserébe?

[link]

De az miért lenne jelentős és tartós életszínvonal-növekedés, ha az állam bármikor kisemmizhetne?

Az első háromról minden gond nélkül lemondanék a magasabb életszínvonlaért cserébe, de a magántulajdonrór és a szabad költözésről nem mondanék le.

Az első három még elmenne, a többi nem. Szingapúrban is ilyesmi van, és az emberek imádják, és piszkosul jól élnek. A legigénytelenebb emberek, azaz a kommunisták talán bevállalnák (bár jólét kommunizmussal nem lehetséges).

Nekem is Szingapúr jutott eszembe, ahol korlátozott (ha úgy tetszik, illiberális) a demokrácia, ugyanakkor a magántulajdon sérthetetlensége és a szabad költözködés joga pont, hogy nem sérül. Erős központi hatalom van, gyakorlatilag egypártrendszer, teljesen állami kézben tartott médiával, ahol bizonyos témák tiltottak, és rendkívül szigorúan betartatnak minden törvényt. Ugyanakkor teljesen kapitalista elveken épül fel az állam, a magántulajdon szent és sérthetetlen, a polgárokat törvény kötelezi az öngondoskodásra. Lee Kuan Yew, aki lerongyolódott gyarmatból egy elképesztően sikeres, gazdag, a világ élvonalába tartozó oktatással bíró országot hozott létre, zseni volt, akit a szomszéd országokban is maximálisan tiszteltek, ezt volt alkalmam megtapasztalni.

Ilyen idi..ta kerdest csak egy libsi soros berenc tehet fel