A Momentumra, Jobbikra, Kutyapártra, LMP-re szavazók mégis mire számítanak?

Sajnos maga a kérdés feltevése is mutatja, hogy mennyire torz a demokrácia felfogása a társadalom többségében. A demokrácia nem arról szól, hogy 4 évente megválasztjuk élet-halál urának az atyaúristent, mert akkor feleslegesen ül az ellenzék az országgyűlésben. Ebből következik, hogy egyáltalán nem az a lényege, hogy akiknek kicsit is hasonlít az értékrendje, azok tömörüljenek egy zászló alá, elnyomva a többi hangot. A demokrácia társadalmi rétegek arányos érdekképviselete, ami azt jelenti, hogy akár egy 5%-os támogatottságú párt is eredményesen tud kiállni az őket támogatók mellett. Ez lenne az egészséges rendszer, bármennyire is akarja az ellenkezőjét bizonyítani a politika. 2010 előtt sem volt különutasság párton belül, azóta pedig már kompromisszum sincsen, csak az, amit a kormányzó párt előír, tehát tudjuk ma már, hogyha egy 2/3-os törvényt 2/3 nélkül kell áterőltetni, akkor csinálunk belőle egyszerű többséget igénylőt. Ezt a demagógiára és kritikátlan lojalitásra épülő rendszert kéne megváltoztatni úgy, hogy olyan pártok mellett állunk ki, amelyek a programjukra tűzik ezt, és adott esetben nem felejtjük el számonkérni rajtuk ezt. Én ezt az MSZP-ben például nem látnám meg, se az olyan leszakadt nyúlványaiban, mint a DK, Együtt, P. Ha ezekkel összefognék, akkor a Farkas Flóriánokat Szanyi Tiborok váltanák fel az országgyűlésben, a Mészáros Lőrinceket pedig Puch Lászlók. Persze kompromisszumokat lehet kötni, de nem egymás töpörödő táborát kell összekapirgálni egy nagy trágyadombbá, mert van 2 millió ember, aki még egészen máshogy gondolkodik a demokráciáról, és az ő bevonásuk nélkül semmire sem lehet menni.