Szerintetek nem nonszensz, hogy Magyarországon két 30 feletti meleg nem házasodhat össze, de szülői engedéllyel két 16 éves heteró igen?

Én azon értetlenkedek, hogy egyes országokban, mint pl Magyarországon vagy Szlovákiában a házasság alkotmányban van rögzítve, hogy csak férfi és nő között lehet.

Most akkor a házasság vallási vagy jogi kategória? Akik köpködnek a melegekre, hogy Isten előtt csak férfi és nő házasodjon, azoknak nem zavarja a szemét, hogy az állam ezt törvénybe foglalta?

Most akkor demokrácia van ilyen téren, vagy teokrácia?

A melegházasság ígyis-úgyis csak polgári házasság lehet, akkor a vallásosakat ez miért is zavarja? Hisz nem "Isten előtt" történik, hanem a hivatalban.

Nagyon sok helyen (sajnos nálunk is) az emberek többsége egyszerűen ostoba. Végig sem gondolja, hogy mit miért utál, vagy miért rossz, inkább csak fröcsög.

Nem igazán értem a vergődésed okát. Bejegyzett élettársi kapcsolatot létesíthetnek, ami polgárjogilag a házassággal azonos. Hogy épp nem házasságnak nevezik, hát istenem...

Ha, tegyük fel, holnaptól házasodhatnának, az jogi szempontból nem hozna változást.

Továbbá a 16 éves kiskorúak összeházasodásához se csak a szülők engedélye kellett korábban.

Ami nonszensz, hogy még mindig ezt a rohadt "meleg" kifejezést használják, mikor a "homo" a helyes. Hetero akkor hideg lenne, vagy mi? Bár ez is rövidítve van, de már részletkérdés.

# 8: "ami polgárjogilag a házassággal azonos"

Azért nem, meglehetősen eltér. Pl örökösödéskor, adózáskor, kórházi kezelés esetén tudtommal.

A 16 éves házasodásához kizárólag a gyámügy engedélye kell, nem szükséges hozzá szülői engedély.

A meleg kifejezést már sok éve használják, hiába tetszik vagy nem tetszik, ezt is jelenti. Nem következik ebből, hogy a szó másik értelmének ellentéte is jelentsen valamit ebben az értelemben is.