Mit szólnátok egy ilyen keresztényibb Magyarországhoz? Támogatnátok vagy elleneznétek? Szívesebben élnétek egy ilyen országban?

Bizzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztos hogy nem!

De ha már neked ennyire tetszik a teokrácia,akkor vess egy pillantást Iránra,Pakisztánra,Afganisztánra és Mauretániára.Szerinted boldogak az emberek,hogy a kijelölt vallást vérszigorúan kell követni,mert ha nem,akkor megdöglenek?

'nekem most is ez a foglalkozásom így örülnék neki'

Az ördögűzéshez vagy ehhez a túltolt katolicizmushoz?

Érdekes kérdés. Nézzük egyenként

Amennyiben egy párt akarja létrehozni az ilyen országot, az lehetetlen. Sosem lehet tudni, hogy egy párt meddig él. Az is lényegtelen, hogy ki az aktuális favorit. Egy ideálisan katolikus országában alapból nincs pártrendszer (erről még később)

Amennyiben az "állami egyház" azt jelenti, hogy az államilag egyedül "hiteles" egyház, akkor még úgy ahogy rendben van (megfelelő elválasztás mellett). De ha azt jelenti, hogy más felekezet ki van tiltva teljesen, az elfogadhatatlan (pl a sharia országok)

A demokrácia úgymond alulról építkező rendszer, míg a teokrácia felülről működik. Vagyis a kettő kölcsönösen kizárja egymást (ezért nem lehet pártrendszer)

A jelszavak és szobrok szerintem teljesen mellékesek. Történelmi tényekként kellene tekinteni rájuk, nem minden áron megváltoztatandókként.

Kérdés, hogy mellette milyen állami közterheket kellene még elviselni. Állandóan tanítják, hogy "Pfujj a rohadt imperialista stb kizsákmányolás! Tizedet meg kilencedet követelt!" (ami 20%-t tett ki). Sokkal jobb a mai adórendszer, ami 30-60%-t húz ki a zsebekből.

Nem értem, miért kellene a templomokat használni szállásnak. Egyszerűbb lenne, ha minden templom vagy paplak mellett lenne felállva külön erre a célra egy épület. Az ételosztás ma is megy, miért maradna abba? (bár erre még visszatérünk)

Nem egészen értem, hogy miért lenne kiemelkedő szerepe pont az ördögűzésnek.

Ma is vannak kint egyéb (tehát nem közintézményi) intézetekben Bibliák (bár több a jehovista és a protestáns anyag)

Kb ugyan az lenne, mint manapság a születési anyakönyvi kivonat. Szükséges egyéb okirat megszerzéséhez, de kisebb, kényelmesebb és kevésbé sérülékeny a plasztiklapka, mint egy A4 méretű papírlap.

Tudtommal ma is kötelező, és merem remélni, hogy nem Lesli L. Lawrence vagy az Stephan King könyvek adják az órák alpját.

Az oktatás már érdekesebb téma. Ha a mai futószalagmunkás neveldékről beszélünk, akkor teljesen lényegtelen, hogy ki a névleges/valós fenttartó. Ha egy elitistább iskolarendszerről beszélünk, azt hiszem ott sem az a lényeg, honnan jön a pénz. Fontosabb kérdések az oktatás minősége, és a szülőket terhelő fentartási költségek mértéke.

Az ős-keresztény közösségek anyagi közösséget vállalva teremtették meg minden tagjuk számára a szükséges anyagi javakat. Egy hasonló közösségi rendszer ma sem lenne kivitelezhetetlen. Hogy ezt a rendszert ki építi ki, az állam, baráti körök vagy az egyház, szerintem lényegtelen kérdés, ha működnek, és betöltik szerepüket. Egyébként ilyen rendszerek működése mellett nem lenne szükség sem hajléktalan szállókra, sem ételosztásra.

A térítés fontos, de plakátokkal nem lehetne sokra menni szerintem. Többet érne egy nélkülözésektől mentes, működő szociális rendszer, mint 10.000 plakát. Bár, ha ízlés és művészet szempontjából is elbírálnák a kikerülő plakátokat, az már talán adna némi hasznot.

Hogy élnék-e ilyen országban? A felvázolt terv sajnos nagyon elnagyolt. Így szinte lehetetlen dönteni.