Miért irtóznak sokan a szocializmustól, de mellette támogatják a végtelen családtámogatást?
A szocializmusban a rászorult emberen segítenek.
Még a családtámogatásnál is a családokon.
Mindkettő a közösből vesz el,az egyik pedig az EGYÉNNEK a másik pedig EGYÉNEKNEK adja oda a pénzt.
válasza:A "szegény" egy olyan egyén aki viszi a pénzt és sose fogja hozni. (persze biztos lehet ellenpéldát hozni de a többség nem véletlenül csóró)
A család aki adókedvezményből él jobban és mer több gyereket vállalni olyan egyénekből áll akik vagy épp hozzák a pénzt az államnak vagy majd fogják.
Nem tökéletesen humánus hozzáállás de az ország jövőjét (akár a te nyugdíjadat) nézve, ez a jobbik megoldás amitől remélhetsz valami előrelépést.
válasza:Hát igen, ezek nehéz kérdések, ezért is van gyakori dilemma.
Mert ha minden szerencsétlen sorsú egyént támogatna az állam, akkor előbb-utóbb csődbe menne , mert ezt sosem fogja visszakapni. Ha viszont olyanokat támogat, akik ezt úgymond "meghálálják" tehát haszna van a társadalomnak belőlük ,akkor az szellemi vagy egyéb tőke formájában visszaáramlik az államhoz és így fejlődni fog az állam és gazdag lesz az ország.
válasza:#10 nem az a baj, hogy nagyanyádnak 14 gyereke volt, hanem az hogy a lány gyermekeinek nem volt meg a 2,1 gyereke.
Ha mindenki csak 1 gyereket csinálna attól lehet hogy kevesebb öreg lenne de kevesebb fiatal is aki eltartja őket így arányaiban nem lenne jobb a helyzet.
Amíg egy népesség növekszik vagy közel egyensúlyi állapotban van addig jó, ha túl kevés gyereket vállalnak akkor a társadalom elkezd öregedni és eltolódik a normális arány a fiatalok és öregek között.
Hidd el van,nagynénémnek is 3 gyereke,de olyan szegények,mint a templom egere.
Cigiznek,isznak,a gyerekek meg éheznek,a nagyin élősködnek.
És nekik is jár a családi pótlék.
Szerencsétlen gyerekek meg majd így indulnak neki az életnek,a nagy semmivel.
Annyi segítségük nem lesz,hogy a szüleik legalább egy szobát tudjanak nekik adni,ha megszoprulnak az életben.
De olyat is ismerek,aki a saját gyerekétől elkért 80 ezret,havonta mikor elmúlt 18 éves,"takarodhat" dolgozni.
Szóval azért a minőséget is nézni kellene,nem azt,hogy minden áron gyerek legyen.
Ahol sok gyerek van,ott sokkal nagyobb a tanulatlansági kockázat.
Nagyanyám 15 gyerekes családjából egyiknek sem volt érettségije sem.
És,amikor ez a sok nyomorult gyerek ki kerül az életbe az államtól semmi segítséget nem kap,max akkor ha ő is követi a szülei példáját és elkezd gyereket szülni a megélhetésért..
Szóval,én mint gyermektelen mondhatnám,hogy nekem miért kell tanulnom azért,hogy megéljek,még mások csak szülnek pár gyereket és amit a hozzám hasonlóktól levonnak,azt odaadják azoknak,akik ezt választották?
Ez igazságos?
válasza:
válasza:Én csak "ellenkérdést" tettem fel,mert egyesek szerint a liberalizmus kommunista dolog.
Közben a magukat nem liberálisnak vallók támogatnak leginkább kommunista dolgokat.
válasza:Pont azt csinálják. A családi pótlékot nem emelték, aki olyan hülye, hogy 28 ezerre szül gyereket azzal nem lehet mit kezdeni.
De a csok, különböző gyerekek után járó adókedvezmények azoknak a családoknak opció ahol van nettó 200-300 ezer legalább.
Érdekes egy felfogás,amikor az egyén hátrányos helyzetű,akkor az "dolgozzon meg mindenért".
De,amikor családos,annak minden jár ingyen.
A családos is dolgozzon meg a családért,ezt így lenne igazságos.
Aki sok gyereket szeretne,az dolgozzon meg a sok gyerekért,ne mások dobják össze rá a pénzt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!