Miért irtóznak sokan a szocializmustól, de mellette támogatják a végtelen családtámogatást?
A szocializmusban a rászorult emberen segítenek.
Még a családtámogatásnál is a családokon.
Mindkettő a közösből vesz el,az egyik pedig az EGYÉNNEK a másik pedig EGYÉNEKNEK adja oda a pénzt.
válasza:A szocializmustól azért irtóznak sokan, mert a sikert, a tehetséget bünteti. Mindig az egyenlőséget hirdeti, de azt nem veszi figyelembe, hogy az egyes egyének, hogy lettek gazdagok, vagy éppen hogy szegényedtek el.
Akik egy élet munkájával, rengeteg energiabefektetéssel szerezték a vagyonukat és családot alapítottak, azért dolgoztak keményen egész életükben, hogy az utódaiknak legyen jövője, nyilván örülnek a családtámogatásnak, a szocializmustól viszont irtóznak, mert a szocik elveszik az ő nagy nehezen megkeresett vagyonukat és odaadják többek között olyanoknak, akik egész életükben egy fűszálat nem tettek keresztbe. Lehet a társadalmi igazságtalanságokon jajongani, de ha belegondolunk a szocializmus ugyanolyan igazságtalan, ráadásul ingyenélésre ösztönzi az embereket, hisz mindenki egyenlő, tehát annak aki semmit nem dolgozik ugyanannyi jár, mint aki majd meg szakad a munkával.
válasza:elmondom mi a különbség. (legalábbis ha Magyarország viszonylatában merült fel ez a kérdés benned)
A különféle szegényeknek adott támogatásokkal azt éred el, hogy ez a réteg megállapodjon azon a szinten ahol van, ha a gyerekek után is adsz normális méretű segélyt akkor még ösztönzöd is őket, hogy termeljék ki az új csóró generációt.
Ha a családoknak adsz adókedvezményt(ez saját fizetést feltételez), akkor azt a réteget ösztönzöd szaporodásra aki képes olyan gyerekeket felnevelni akik majd 20 év múlva nem a segélyen élők táborát szaporítják hanem pont, hogy eltartják az inaktívokat.
Jó,de érted a gyerekvállalás is egy szegénységi kockázat.
Ha én azt az életstratégiát követem,hogy nem lesz gyerekem,mert félek az elszegényedéstől,azáltal több pénzem marad,akkor tőlem miért veszik el és adják oda azoknak,akik nem a karriert választották,hanem azt,hogy legyen vagy 3 gyerekük.
Sokan lemondanak a családról,aminek előnyei is vannak,nem csak hátrányai.
Mégis a társadalom úgy ítélkezik,hogy a gyermektelen embertől joggal lehet eltulajdonítani a pénzt.
Az adókedvezmény is egyfajta kommunista dolog,mert ott is valakinek kedvezményt adnak.
Csak ott nem a szegényebbeknek,hanem a gazdagoknak.
Alapvetően minden ami adókedvezmény vagy segély az pénz áramoltatása az egyik helyről a másikra.
Valakitől elveszem,valakinek odaadom.
Tehát a kommunizmus 100%-ban nem iktatódik ki,csak az a kérdés ki lesz a kiváltságos.
válasza:"Gondolom arra akarják ösztönözni a társadalmat, hogy szaporodjanak"
De hogy szaporodjon a társadalom,amikor azt üzenik neked,hogy csak a család számít.
A család egyénekből áll,és bizonyos a családos is csak egy időleges állapot.
Aztán ott marad az egyén,aki ha bajba kerül,akkor a kutyát nem érdekli.
És minél több ember jön a világra,annál több lesz köztük a sérült,akikről senki nem gondoskodik.
"Aztán ki fogja eltartani az öregeket, ha nem jön helyettük elég munkaképes fiatal?"
Na ez a nagy baj,hogy egyedül csak az öregség van elismerve,mint "betegség".
Pontosan a felőtlen szaporodás eredménye,hogy ennyire idős ember van.
A szocialzmusban is szaporodtak az emberek,mert úgy is adott mindent az állam.
Ezért volt nagyanyámnak 14 testvére.
Aztán ezeknek már csak 2-3 gyereke született,lehetetlen eltartani ennyi idős embert.
Amúgy a technika fejlődik,nincs szükség kapun belüli munkanélküliekre.
Nem azzal van a baj,hogy csak 1-2 gyereket vállalnak az emberek,hanem azzal,hogy ezt külföldön teszik,mert itthon nem fizetik meg a munkát.
Nálunk elfogadott a korrupció,az,hogy pár ezer-tízezer ember az állam csecsén lesz milliárdos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!