Miért kéne lebontani a kerítést ha enyhül a migráciòs nyomás? A schengeni külsőhatároknak akkor is védettnek kéne lenne, nem?

Miért épült a kerítés? Mert jobb megoldás nem volt.

Szükség volt rá korábban? Nem volt.

Ha nem lesz rá szükség, akkor mi a fenének tartsuk meg?

Akkor ennyi erővel, ha már pénzt akarsz szórni hülyeségre építsük újra a lóvontatású kisvasutakat, egykor azokra is nagy szükség volt, ma meg nincs!

Ezért nem lesz szükség a kerítésre, ha majd senki nem akar ott illegálisan átjönni.

"Ha nem lesz rá szükség, akkor mi a fenének tartsuk meg?"

Talán azért, mert a lebontás is pénzbe kerülne? És egyébként az átlag (nem degenerált) állampolgárt nem zavarja az a kerítés. A vinnyogó degenerált 5% miatt meg nem kellene kerítésbontásra pazarolni a pénzt.

Kérdező!

Vehetnél két rohadt nagy kutyák, riasztót, szervezhetnétek a szomszédokkal csatárláncot, hogy minden este járőrözzenek ketten az utcában, vehetnél kézi lőfegyvert, állíthatnál csapdákat az udvaron, kiépíthetnél mozgásérzékelős kamerarendszert, beköttethetnéd a házad egy őrző-védő céghez, akik azonnal kivonulnak ha beriaszt a rendszer vagy egyenesen vehetnél fel két biztonsági őrt, aki ott posztol nálad éjjel-nappal, vehetnél öt centis acélajtókat, lehetne minden ablakon vasrács.

Ehelyett mid van? Egy semmit nem érő kis kerítésed!

Miért nincsen riasztó meg szögesdrót, meg két dühödt komondor az udvaron? miért nincs kamerarendszer meg őrző-védős fickó nálad? Minden este járőröztök a szomszédokkal?

Ugye nem?

Csak azért nem másznak át a kerítésen és rabolnak ki minden éjjel húszan mert nem akarnak! Mert ennyi védelem is elég!

Szerinted 2015-ig az jött-ment át a déli magyar-szerb határon, aki akart? Hát nem, csak addig ahhoz a napi néhány határsértő elfogásához elég volt pár éjjellátóval fölszelet rendőrségi egység. Pont, ahogy neked is elég egy egyszerű kerítés, és nem egy atombunkerben laksz!

A mostani határzárat a szükség szülte, elég nagy idióta az, aki egy ilyen méregdrága építményt, aminek az üzemeltetése, fenntartása, egyáltalán nem öt fillér naponta, az akkor is megtartana, ha már nincs szükség rá. Ennyi erővel mondhatnád, hogy a Vasfüggöny is védte a magyar határt a gaz osztrákoktól, vissza gyorsan az egészet!

Azért enyhült a nyomás, mert tudják, hogy ez már nem egy átjáróház, hanem van kerítés.

Ha sétautakat építettünk volna nekik, akkor meg nőtt volna a nyomás. Egyszerű.

A törvények alapvetően nem azért vannak, hogy mindenkit börtönbe zárjanak, hanem legyen visszatartó ereje. A közbisztonság javulásával sem kezdünk börtönöket bontani.

"A közbisztonság javulásával sem kezdünk börtönöket bontani."

Ebben méreteset tévedsz! Bizony ha nincs szükség rá zárják befelé a börtönöket, ha meg túlterhelt a meglévő állomány, tehát több a rab, mint a férőhely, akkor építenek, de senki se hülye, hogy mondjuk egy 400 fegyencet fogadni tudó börtön fenntartsanak mondjuk 20-25 kedvéért.

De, hogy kevésbé büntetőjogi dolgot hozzak, iskolákat is zártak be, méghozzá rengeteget a gyerekszám csökkenésével, sőt vasútvonalak, buszjáratokat szüntettek meg, mert nem volt utas meg áru, semmi különbség nincs a kettő közt.

A kérdés az, hogy megéri-e fenntartani a határzárat, ha már alig akar valaki jönni, a válasz meg az, hogy nem, mert egy pénztemető eszméletlen infrastrukturális, anyagi és humán költséggel.

Egyébként vagy végtelen naiv vagy nagyon fideszes az, aki komolyan elhiszi, hogy a szerb-magyar határon lévő kerítés állította meg a migránsválságot, nem a megoldás kulcsa a német-török paktum volt, mióta a törökökre ráparancsoltak -meg fizettek nekik egy rakás pénzt- azóta jé, már föltartóztatják a nyugatra igyekvőket, meg lekapcsolják az embercsempészeket.