Hogy lehet hogy a sajtó ki tud deríteni ilyen ügyeket, de az ügyészség nem?
Már az első bekezdéseknél, ahol az eddigi ügyeket sorolták, megfogalmazódott bennem a kérdés: hogy derít ki ilyen ügyeket a sajtó? Aztán végig olvastam és fontosabb kérdés jutott az eszembe. Az ügyészség hogy hogy nem derít ki ilyen ügyeket, amikor nekik van lehetőségük iratokat ellenőrizni, rendőrségi adatokat kikérni, a NAV-hoz fordulni, stb? Sőt, hogy lehet hogy még akkor sem indítanak nyomozást, amikor a sajtó egy kész ügyet tár fel, bizonyítékokkal és nekik csak el kellene ismerni minden komolyabb nyomozás nélkül, hogy igen, ez a bizonyíték ilyen meg olyan és xy a vád alapján el kell ítélni mind a vállalkozót, mind az érintett köztisztviselőt?
válasza:Mivel az ügyészségeknek is olyan vezetőik vannak, akik abból a körből kerültek ki, mint a cikkben felsoroltak. Elég korrupt a rendszerük, mikor közvetlen bizonyítékuk is van valaki ellen, akkor se indítanak sokszor eljárást.
Putnok, Fideszes város Borsodban. Van egy Kepecz Zsolt nevű úriember, aki a társasházak pénzét elég szépen lenyúlta. Közvetlen bizonyíték volt rá, a nyomozók egy halom bizonyítékkal rendelkeztek ellene, az ügyészség akkor se indított eljárást. Leírom megint: közvetlen bizonyítékok voltak ellene, hogy sikkasztott, lenyúlta a társasházak pénzét, nem keveset, milliókról beszélünk. Ennyire korrupt az egész rendszer.
Sok adatot a földhivataltól meg ezektől te is lekérhetsz, így szerzik meg az újságírók is ezeket az információkat.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!