Gyurcsány miért adta el a Mávnak csak a nyereséges részét?

Mert elk.rta és kellett a pénz.

Mit kell ezen pörögni. Lehet volt benne korrupció a hazai oldalon, de ez nem bizonyítható, csak sejthető mivel "áron alul" kelt el a CARGO. Az egyik rokonomnak abban az időben volt rálátása az államkasszára, és akkor mondta, hogy percek kérdése a fizetésképtelenség, államcsőd. Akkor nem hittem el neki (nem akartam elhinni), de utólag bebizonyosodott hogy igaza volt. Amikor egy ember fuldoklik, a szalmaszálba is belekapaszkodik. Gondolom ismerős a mondás, hogy "országomat egy lóért". Kb ez volt akkor a helyzet: vagy azonnali fillérek hogy fizessük a nyugdíjakat, közszolgákat, vagy csőd. Az IMF hitelcsap is csak szakaszosan működött, két folyósított részlet között akadt pár szorult időszak. A szégyen az az egészben, hogy amikor az első fityisz kormány átadta a gyeplőt a 100 napos osztogató Meggyesinek még tele folt az államkassza (a fidesz annyira bízott a győzelemben, hogy nem ürítették ki). Ezt az állapotot sikerült nagyon hamar lenullázni, majd xarért-hugyért eladni minden értékes állami vagyont, és azt is elkölteni, majd még 30 milliárd dollár hitellel meglocsolni az egészet, úgy hogy a kassza mínuszos maradjon. Ez a hivatkozási alap az "emútnyocév"-re.