A Rákosi vagy a Kádár rendszer volt a jobb?

Mindkettő jó volt. Kádár kicsivel jobb.

Hány éves vagy?

Össze sem lehet hasonlítani a kettőt. Rákosi alatt totális diktatúra volt, azért is tört ki a forradalom. Kádár alatt a 60-as évektől mindenkinek volt munkája, megtudott tisztességesen élni, tudott lakást venni, házat építeni, a gyerekeit taníttatni és legalább két évente ment üdülni.

Első nem írt igazat. Rákosi nem volt jó, még a hithű kommunisták sem lehettek biztonságban. Pl. Rajk László és a többiek.

A golyófejű regnálása borzalmas, undorító, rettegett diktatúra volt, kádáré a csúfos kezdet után átváltott hitelekből fenntartott "puha diktatúrába", talán részben a nép szemét befogni valamivel.

Szovjet - orosz típusú kommunista államterror alatt volt az ország Rákosi idején . Bárkit elvihettek a belügyesek besúgásra vay csak spontán , megkínozták és börtönbe tették vagy munkatáborba szállították . A vidékiektől elkobozták a élelmet mert a városokba kellett . Az elnyomás a diktatúra alatt annyira kemény volt hogy kitört a lázadás és a nép felkelt . Ezt leverték és Kádár egy lazított kirakat jólétet hozott össze . Hitelekből , ami többnyire a szocialista elnyomott országoknak juttatott segélyt támogatást fegyvert , akik a nyugattal harcoltak . Érdekes módon Koreában , Vietnamban Kínában szintén a komcsik támadták le a lakosságot és kezdték a háborút terrort . Az eladósodás mértéke és az infláció hozta létre későbbi a privatizációt . Jólét a felső köröknek volt , a többiek olcsó hitelekből építkeztek és éltek spórolással vagy felélték a kevés stexet és mehettek a hivataloson kívül 2-3 munkát vállalni .

Egyiksem. A mostani "Orbán rendszer" sem. Ez van.

A Kádár- rendszer sokkal élhetőbb volt, mint a Rákosi- rendszer.