Sólyom nem ismeri a törvényt és a jogszabályokat? Fail?
Indexről közlemény:
"Minden országgyűlési képviselőnek be kell tartani a jogszabályokat, akármit is gondol e szabályokról vagy alkotmányosságukról. A parlamentarizmust csúfolja ki az a képviselő, aki az Országgyűlés alakuló ülését jogszabálysértéssel zavarja meg, tudva, hogy a hatályos rendelkezések nem adnak módot ennek fizikai megakadályozására. Ez a méltatlanság azonban visszahull őrá, s midnenestül a múlthoz sorolja őt. Ha a Jobbik frakcióvezetője a jogsértéssel kérkedve esküszik a jogszabályok betartására, hamis esküjével a hazugságot fogja képviselni az új Országgyűlésben. Ha a jogszabályok értelmezésére és kiskapuira hivatkozik, olyan magatartás megtestesítője lesz a parlamentben, amelyet hatalmas választói többség elvetett, mikor a rendet, a normák betartását és az ügyeskedés végét követelte"
ez az ember hülye? nem történt jogszabálysértés, még a parlament házszabályát sem sértette meg Vona. Nem érdekel, hogy kinek tetszik vagy sem, egy közt. elnök hogy merészel ekkora hülyeségeket beszélni, nyilván tudatosan? visszaél a pozíciójával, hisz ha azt mondja, hogy jogszabálysértés, akkor hiába nem az, az emberekben kelti a gyűlöletet, hogy ebben is köpködjenek egymásra.
válasza:Nesze, jobbikcsik:
A Kormány 253/2009. (XI. 18.) Korm. rendelete
az egyes szabálysértésekrõl szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet módosításáról
A szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény 166. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következõket
rendeli el:
1. § Az egyes szabálysértésekrõl szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 10/C. §-a a következõ új
(2)–(3) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a jelenlegi (2) bekezdés megjelölése (4) bekezdésre változik:
„(2) Aki a bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet mûködésében a feloszlatás után részt vesz, ötvenezer forintig
terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(3) Aki nyilvános rendezvényen a bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet egyenruháját vagy formaruháját viseli,
továbbá aki nyilvános rendezvényen olyan egyenruhát vagy formaruhát visel, amelyrõl – annak jellegzetes
tulajdonságai miatt – bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet egyenruhája, formaruhája ismerhetõ fel, ötvenezer
forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.”
2. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ nyolcadik napon lép hatályba.
(2) Az R. 10/C. § jelenlegi (2) bekezdésében az „(1) bekezdésben” szövegrész helyébe az „(1)–(3) bekezdésben” szöveg lép.
,,..olyan egyenruhát vagy formaruhát visel, amelyrõl – annak jellegzetes
tulajdonságai miatt – bíróság által feloszlatott társadalmi szervezet egyenruhája, formaruhája ismerhetõ fel..'' <-- ennek megfelel Vona mellénye..
Javaslom a Magyar Közlöny olvasgatását.. abban minden törvény benne van..
válasza:javaslom, hogy te pedig kicsit képezzed magadat tovább és olvasgass írásokat amiket általában VALÓDI szakemberek mondanak:
a kulcsszó a: "nyilvános rendezvényen"
ugyebár a parlamenti ülés nyilvános rendezvény volt te kis buzgómócsing?
A második pont: egyenruha, formaruha.
tudomásom szerint egy darab mellény még nem formaruha és nem egyenruha, hanem az egyenruha kis része.
ebben az esetben sem érvényes rá a jogszabály.
tehát, nem teljes egyenruhát viselt, így már fail.
és ráadásul még csak nem is nyilvános rendezvény volt, ebben az esetben ha full ruházatban megy be, akkor se sért jogszabályokat.
Nyugtassál meg, hogy nem dolgozol jogszabályokkal és főleg nyugtass meg, hogy nem közszolga vagy, nem bírom amikor az adómból kóklereket dolgoztatok.
válasza:1. A parlamenti ülés nyilvános rendezvénynek számít. Annyiban különbözik a közterülettől, hogy ott a törvények betartását a köztársasági őrezred és nem a rendőrség ellenőrzi...
Ez a mellény ami rajta volt erről bármelyik nem jobbios bíró kimondja, hogy EMLÉKEZTET a gárdaruhára. És az elég. Nem kell a zoknijának gárdazokninak lennie ahhoz, h hasonlítson..
pajti, definiáld nekem mi az a "nyilvános rendezvény"..
a hasonlítást pedig hiába bizonygatod, attól, hogy te hülyeségeket beszélsz még nem lesz igaz.
válasza: válasza:Valóban, a jogászok is vitatkoznak azon, hogy ez vonatkozik-e az egyenruha egy részére is, vagy csak a teljes szett az, ami jogellenes. Viszont egy olyan rendezvény, amit a tévé közvetít, amire az egész sajtó meg van hívva, az, ahova elvileg te is bemehetnél, ha bejelentkezel, az szerintem(!) nyilvánosnak tekinthető.
De nem is ez a lényeg. Az, hogy a törvényt betű szerint betartotta-e, az a jogászok feladata eldönteni. Viszont az, amit Sólyom is kifogásolt az az, hogy Vona ezzel mit akart képviselni. És ez nem más, mint hogy a betiltott Magyar Gárdával való kapcsolatát kifejezze (vagy hogy a közvetlen utódcsoporttal való kapcsolatát, megint csak szőrszálahsogatás), és ezt egy jogilag aggályos módon tegye (törvényes, nem törvényes, nem tudni még, de aggályos).
válasza:271/B. § A 271-271/A. § alkalmazásában nyilvános rendezvény: a gyülekezési jogról szóló törvény hatálya alá tartozó rendezvény, továbbá az olyan rendezvény, amely mindenki számára azonos feltételek mellett nyitva áll.
Mielőtt azt mondanád, h parlamenti rendezvényen nincs nyitva bárkinek, akkor mondanám, hogy focimeccsen is csak a játékosok játszhatnak.. és ott is vannak nézők itt is (riporterek, újságírók) Így a rendezvény nyilvános. Vona ruháján pedig a piros-fehér sávos jelvényt nehéz Atlético-címernek nézni...
Ha Vona belátta, hogy szabályt sért, te miért nem? Te az összes ember felett állsz? Az Übermensch-elmélet már megbukott...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!