Ti milyen jelzőt adnátok az alábbi személyekre?
Olvastam ezt az idézetet, és elgonolkoztam más politikai személyekről.:ű
"Horthy Miklóst magyar hazafinak tartom, akinek történelmei és politikai szerepét úgy gondolom nem nekünk kell megítélni, és akit a nemzet tudatában is tisztességgel el kell helyezni."
Most nem csak az a lényeg, hogy ki ért egyet, és ki nem, (én például nem teljesen) de ha ebből indulunk ki, akkor ilyen egymondatos vélemény formájában, és egy jelzővel (_magyar hazafinak tartom_) az alábbiakat hogy jellemeznétek? És ha akarjátok írjátok oda mért.
Horthy Miklós
Kádár János,
Antall József
Horn Gyula,
Bethlen István
Gömbös Gyula
teleki Pál,
Nagy Imre
Kéthly Anna,
Egy kicsit olyan személyekre szűkíteném ezt a kérdést akik inkább kérdésesek, tehát nem lehet őket oylan egyértelműen elhelyezni mint Kossuth Lajost a pozitív oldalra, vagy mint Biszku Bélát a negatívra.
Nos?
Szerinte Teleki a legpozitívabb személy a listából.
Ő tényleg igazi hazafi volt.
Kéthly Anna szintén, de képtelenek voltak megállítani a bolsevistákat.
Bethlen jó politikus volt, bár néha kissé erőtlennek tűnt.
Valójában a lehetetlent kísérelte meg: a németek és a szovjetek közti egyensúlyozást. Az angolokkal is óvatlanul üzletelt.
Gömböst és Horthy-t is negatív figurának tartom.
A független Teleki-féle ABC-vel szemben a franciáknak nyaltak, hogy ők kerülhessenek a hatalomba, majd megszegték a királlyal kötött szerződést, ráadásul Gömbös megtámadta a királyi sereget Budaörsnél.
Mindenesetre Gömbös elért sikereket is, Hitler hatalomra kerülésig az Olaszok és szövetségük volt Európa legbefolyásosabb ereje. A Mussolini-Macdonald-Gömbös paktum a revízió lehetőségével kecsegtetett.
Horthy az ország megmentőjeként tetszelgett, de inkább talpnyaló volt.
Először a Habsburgok hűségén volt, majd elárulva a királyt a franciák pártjára tért, majd a Chorinoknál csúszott hason, később Hitler előtt hajbókolt.
Belevitte az országot a világháborúba, az országgyűlés hozzájárulása nélkül, utasítást adott, hogy a legszigorúbban járjanak el a Délvidéken, de a felelősséget sosem vállalta, mindig másra hárította, a deportálások leállításában is nagyobb érdeme volt Szálasinak, mint Horthynak.
Kádár Jánost általában 56 miatt szokták negatív személynek beállítani. Nagy Imre halálos ítéletéért inkább ő maga a felelős, nem maradt nyugton, a romániai száműzetésben.
Nagy Imre tovább volt Rákosi kegyeltje, mint Kádár, ő (Nagy Imre) volt a padlássöprések kivitelezője is, valójában mindvégig keményvonalas kommunista maradt.
Kádár inkább reálpolitikus volt, viszonylag független, de persze a szovjethatalommal sosem szállt szembe. Megpróbált közvetítő lenni Csehszlovákia megszállásának elkerülése érdekében. Azonban nem volt képes arra, hogy elkerülje a 70-es évektől jelentkező lassú romlást. Az életszínvonal ugyan még növekedésben volt, de később ezt már IMF-hitellel kellett finanszírozni, a gazdaságot azonban gyakorlatilag nem modernizálták, valójában már az ország irányítása is kicsúszott lassan Kádár kezéből.
Antall szintén a nemzet megmentőjeként tetszelgett, valójában elárulta azt.
Lemondott az összes elvesztett területről, bizonytalan államszerződésekkel. A nemzeti vagyont átengedte a rablótőkének, a lehetőségét is kizárva annak, hogy az egyszerű magyar ember is részesüljön benne.
A gazdaságot leépítette, a padlóra küldte a modernizálás helyett és még több hitelt vett fel a korábbi hitelek törlesztésére. A kárpótlási rendszerrel szembeköpte a károsultakat, a jogos tulajdon visszaadása helyett gyakorlatilag töredék értékű lottószelvényeket dobott oda.
2#
Köszönöm szépen a válaszodat, de kezeltesd magad.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!