Valaki elmagyarázná ezt a Csíki sör dolgot?

Nagyjából, röviden, kicsit pongyolán:

Romániában "volt" két sörmárka, a Ciuc (románul Csíki), illetve az Igazi Csíki Sör.

Előbbi a Heineken (holland), utóbbi egy holland-magyar (előbbi többségű) vállalaté.

A nagyobb holland úgy gondolta, hogy beperli a kicsit, mert a kettőt össze lehet téveszteni és hurr-durr.

Az EU a magyaroknak adott igazat (kb. annyira összetéveszhető a kettő, mint mondjuk a Soproni meg a Borsodi...), a román bíróság viszont a Heinekennek, tehát a holland-magyar cég nem használhatja a "Csíki" nevet.

Na, itt kezdődött a balhé.

Egyrészt a kormány szerint ez megint a Nyugat támadása Magyarország ellen (azt bőszen elhallgatják, hogy az EU a magyar cég mellett állt), másrészt meg a román bíróság döntését is sokak úgy értelmezték, hogy az egész magyar céget fel kell gyújtani, és behinteni sóval, és mocskos románok. Holott arról van "csak" (épp elég, a román bíróság nyilván csak a magyarsága miatt bszogatja őket) szó, hogy a Csíki nevet nem használhatják. Jelenleg Igazi Tiltott Sör néven árulják ugyanazt.

A jelenlegi állás meg az, hogy a Heinekent támadja a kormány, mert hát ők a mocskos multi akik le akarják nyomni a kis helyi kézműves sörfőzdét. Kár, hogy a "Csíki" nem kis helyi kézműves sörfőzde...

Bővebben az index elég jól összeszedte többször is a helyzetet.