Liberális demokrácia helyett nemzeti demokrácia?

Muszlimok, transzvesztiták, leszbikusok, melegek, izraeliták, romákhogy mindig is voltak és lesznek is!

Mit akarsz még?

Írtsd ki akkor, ha zavar téged!

Kérdező érthető, ha sületlenségeket kérdezel.

"A liberális demokráciával sok a probléma, mint a neve is mutatja." - nem mutatja. Csak a te fejedben. A következő mondat még óhajnak is hibás. De ez nem meglepő, ha sem a "nemzet" sem a "demokrácia", sem a "liberális" fogalmát nem ismered. Semennyire sem ismered, ha komolyan gondolod, amiket erről írsz.

"

Például,ha népszavazást akarnánk mondjuk egy mecsetépítési tilalomról.." - ez ma nem lehetséges, mert diktatúra van. Sok másról sem lehetséges, sőt valójában semmiről sem lehetséges, mert diktatúra van. Demokráciában (liberálisban és másfajtában egyaránt) ez lehetséges volna. A gond inkább az eredménnyel lenne.

"Egy olyan demokráciában, ahol a mérleg nyelve..." ezzel a mondattal a fél világot törölted. Mindazokat, ahol a mérleg nyelve a nemzet, és éppen ezért nem tiltanak be semmit. Nagyon sok ilyen van. Európa döntő többsége például. És tudod, ők elképesztő fölényben vannak veled szemben, ezért még bolhacsípésnek sem gondolják a véleményedet. Mondod, nem törődnek vele. Így helyes.

Természetesen te vagy isten. Te mindent tudsz. A fontossági sorrendet is. Nemcsak a magadét, mindenkiét. Miért is merülne fel nálad, hogy vannak emberek, akik másképp gondolkodnak a világról. Hiszen fogalmad sincs, miképp lehetne még gondolkodni. Pontosan ezért zavar ez ez egész. Megértelek, engem is zavarna, ha ennyire nem érteném.

Mindent a nemzetért,mindent a közösségért.

Szép maszlagok,de belül mindenki liberális,és csak saját maga érdekli

Ezért egy nagy kamu a nacionalizmus úgy,ahogy van.

"A homoszexualitásról meg ennyit, azoknak az embereknek a jelentős többsége a liberális "kultúrához" tartozik,Refugees welcome,genderizmus és hasonló.

Hadd ne tekintsük már rájuk ugyanolyan értékes emberként, mint egy dolgozó családanyára vagy apára."

És mégis mennyit adózik ez a családapa,és családanya,akiknek ha van 3 gyerekük,akkor szinte semmi adót nem fizetnek?

Ellenben egy meleg semmi segélyt nem kap,de az adókat fizetheti.

Akkor mégis ki az értékesebb az államnak?

"De, a többség nem akar muszlim migránsok között élni, meg transzvesztitákat látni minden sarkon"

Kicsit túlzásba viszed a gyűlölködést, te félkegyelmű zombi!

Mert én a világon nem látok egyetlen sarkon sem egy migránst, homokost, vagy leszbikust!

Őszintén válaszolj már, kérdező!

Te most a saját szemeidnek hiszel, vagy a képmutató, hazug, cinikus Fidesznek?

Vagy milyen csatornát nézel, ahol csak a migránsokról, muszlimokról és a terrorizmusról értesülsz?

Azt hiszed, hogy a migráció a "legfontosabb nemzethy ügy"?

Hát piszkosul tévedsz!

" nemzeti demokráciában több hangsúlyt kapna a nemzet érdeke, "

Ki mondja meg, hogy mi a nemzeti érdek? Ha én azt mondom, hogy valami nemzeti érdek, akkor az?

Ha te valamire azt mondod, hogy nemzeti érdek, de szerintem meg nem akkor már nem számít annak?

#11

"A liberális oldalnak az a véleménye, hogy a polgárok dönthessenek az őket érintő ügyekről"

Na ezen a ponton tévedtél egy nagyot! A liberális oldalnak az a véleménye, hogy mindenki hadd csinálhasson azt, amit akar. Hosszútávon ez vezet a legrosszabb végkifejlethez.

Amúgy, ha már itt tartunk a szabad döntésnél, megírná valaki, hogy a világ melyik pontján találunk igazi demokráciát? Mert akárhogy nézem, a világon csak két féle rendszer létezik. Az, ahol a diktátor erővel átvette a hatalmat, és az, ahol a nép választotta meg a saját diktátorát. Véleményem szerint egyik sem jobb a másiknál.

Kérdező,csak egyet mondj meg,akkor a te logikád szrint az 56-ok

4. pontja:"Törvény előtti egyenlőséget polgári és vallási tekintetben" magyarellenes?