Szerintetek hány év múlva lehet aktuális az alapjövedelem bevezetése?
Azért nem hasonlítanám mondjuk a 200 évvel ezelőtti fejlődést a mai,vagy mondjuk az utóbbi 30 évben végbement fejlődéshez.
Most a Japánokat hiába hozod ide,ez csak egy nép a sok közül.
Ha eltűnne az összes nép,és csak a japánok maradnának 7 milliárdan,náluk is idő után ugyanannyi lenne az arány,mint ma a világ népességénél.
Szerintem alapjövedelem+munkaidő csökkentése lehet majd a megoldás.
Pl,amit ma egy ember 8 órában végez,azt holnap 2 ember is végezhetné 4 órában,máris megfeleződne a munka nélkül maradtak száma.
Az alapjövedelemnek elsősorban nem a munkanélküliség növelés a célja,hanem,hogy minden ember megtudjon élni,alapvető szinten.
Tehát nem hal éhen,de ha minőségibb életet akar,akkor dolgoznia kell.
válasza:Engem aggasztana, hogy milliók élnek a társadalom perifériáján úgy hogy semmi hasznos dolguk nincs...
Annyi pénzük nincs, hogy "jól" éljenek, de a media meg a reklámok elhúzzák a mézesmadzagot az orruk előtt...
Továbbá eléggé demoralizálnák a dolgozók alsóbb rétegeit, hogy egy csomóan munka nélkül kapnak majdnem annyit, mit ők munkával.
A társadalmat mindenképpen polarizálná, és nem lenne jó, ha a társadalom negyede-harmada gettósodna.
válasza:Most is legális:)
Vagy a bordélyházak üzemeltetésére gondolsz?:)
válasza:"Pl,amit ma egy ember 8 órában végez,azt holnap 2 ember is végezhetné 4 órában,máris megfeleződne a munka nélkül maradtak száma."
Elméletben igen.
Gyakorlatban ha van egy jó munkaerőd, akkor nem akarod, hogy a munkája felét egy rossz(abb) munkaerő végezze.
Te pl el tudod képzelni, hogy Ronaldo helyére minden második meccsen betegyék Böde Danit, és holnaptól mindketten fele annyit edzhetnek csak? Szerinted kinek lenne jó? Ronaldonak nem, Böde Daninak nem, szurkolóknak nem. A fele annyi edzéstől meg pár éven belül leépülnének.
Vagy el tudod képzelni, hogy a szívsebész professzor helyett 4 órában az orvostan-hallgató műtsön? Vagy hogy a film felétől másik színész játssza a főszerepet?
Egyszerű, könnyen pótolható munkaköröknél csak-csak, de egyszerűbb munkaköröknél a fizetés is kevesebb, és lehet, hogy jobban megérné az átlagembernek inkább kétszer annyit dolgoznia, mert úgy magasabb kényelmi szintet engedhet meg magának.
válasza:Kíváncsi lennék akik ennyire istenítik ezt azok miből finanszíroznák ezt?
Arra valahogy sosincs érdemi válasz....
Miért,szerinted a mai szociális rendszer miből van finanszírozva?
Van rengeteg pénz,csak nem jól van elosztva.
Vannak,akik havi több,mint 100 ezres szociális támogatást kapnak,mások meg semmit.
válasza:Persze, csak az még nem biztos, hogy amiből az általad felsoroltakat fizetik az futná ezt.
Főleg, hogy olyasmiket is mondogatnak, hogy a nyugdíjak majd veszélyben lesznek a mostani fiatalabb generációknak, ha megérik egyáltalán azt a kort.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!