Jobb lenne egy ilyen választási rendszer?
A listás szavazás alapján 50 ember juthat be a parlamentbe, a hangsúly áthelyeződne az egyéni jelöltekre. Az ország 150 ( véletlenszerű szám, lehetne akár 200 is, csak hirtelen ennyi jutott az eszembe ) választási körzetre lenne bontva, minden körzetben egy jelölt nyerhetne. A listás szavazás arra lenne jó, hogy az emberek eldöntik melyik párt legyen a kormánypárt, de a többséget nem ők adják. A listás képviselők nem lennének visszahívhatóak, de a többiek igen.
Jobb lenne mint a mostani? Ha nem, miért nem?
válasza: válasza:A kérdésben van egy rész, ami lehet hogy nem egyértelmű.
"A listás szavazás arra lenne jó, hogy az emberek eldöntik melyik párt legyen a kormánypárt, de a többséget nem ők adják."
Ez azt jelenti, hogy nem a listák alapján bejutott képviselők adják a többséget. Nem arra, hogy nem a kormánypárt adja a többséget.
válasza:Vágánm ki a fenébe az egészet.
A pártokat két oldalra osztanám. Egyszerűség kedvéért legyen az egyik a JOBB oldal (nacionalista, konzervatív) és a BAL (szocialista, liberális) oldal, ahol mind a két fél 50-50 képviselőt kapna - ennyi alkotná a parlamentet. (Szóval jelen viszonyok mellett a JOBB oldal 50 helyén a FIDESZ-JOBBIK osztozkodna, a BAL oldalon MSZP-DK-Együtt-LMP)
Mindössze csak 20 választási körzet lenne az országban. Minden megye+ a főváros. Ezekből a megyékbe kell minden választónak JOBB-ra és BAL-ra is 3-3 képviselőt választani. (Csak akkor lenne érvényes a szavazata, ha meglenne a 6 jelöltje). Ez azt jelenti, hogy 120 fő kerülne a Parlamentbe, de ugye én 100-ról beszéltem.
Ez azért, mert a Parlamentnek ki kéne választani 20 főt maguk közül, akik egy felsőbbrendű képviselő-testülethez tartoznak. Ők akkor lépnek működésbe, ha a Parlamentbe valami 49-51es szavazási eredményt érne el. Akkor átkerül hozzájuk, és ők is szavaznak. De ugye itt is lehet 10-10 az eredmény. Viszont ezen a szinten már döntés születne, mert a testület vezetője, az Alelnök ekkor szavazhatna, és az ő szava lenne a döntő.
Igen, ez azt jelenti, hogy átállna az ország az elnöki rendszerre, ami egy teljesen független szavazás. Az elnök hordozná a miniszterelnöki és köztársasági elnöki jogköröket, az alelnök pedig ennek a felsőbb bizottságnak lenne a vezetője.
További változás, hogy a ma klasszikus 2/3-ot módosítanám, és a sarkalatos kérdéseket (pl alkotmánymódosítás) 75 képviselő szavazata kell, és minden törvény elfogadásához kéne 60 szavazat. Tehát rá lennének kényszerítve az oldalak a lényegi párbeszédre. Ez új lenne mindenféle képen :D
válasza: válasza: válasza:Nem lenne jobb, és nem lenne rosszabb. A választási rendszer ugyanis elsősorban attól jó, hogy helyesen értelmezik és jól hajtják végre.
Ha a választási cél a hatalom megszerzése, tök mindegy milyen, arra fogják használni. Ha a választási cél az ország fejlődése, tök mindegy milyen a választási rendszer, úgy is arra fogják használni.
Rengeteg ilyen típusú kérdés van. Az ilyen kérdések feltevői azt hiszik, ha egy formális elemet megváltoztatunk, attól egy rosszul működő rendszer jól fog működni. Nem fog. A rendszer jól működni sok ember akaratától fog.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!