Miért lenne Párizs vagy Los Angeles jobb helyszín az olimpiának mint Budapest?
Figyelt kérdés
Párizsban hatalmas a terrorveszély, míg Los Angelesben óriási méreteket ölt a bűnözés amit főként mexikóiak és feketék követnek el. Budapest teljesen ideális helyszín lenne az olimpiának, és a költségeket is tudja fedezni az ország. Akkor mi a baj? Nem értem a sok hőbörgőt. Az a baj, hogy a magyaroknak semmi se jó.2017. febr. 21. 16:59
1/16 anonim válasza:
2/16 anonim válasza:
ez komoly?
főleg ez: "és a költségeket is tudja fedezni az ország"?
3/16 anonim válasza:
A baj az, hogy az ország nincs olyan állapotban, hogy Olimpiát rendezzünk. A másik baj az, hogy a többi esélyes kormánnyal ellentétben a miénk szétlopná ezt a pályázatot is, és még többe kerülne végül az egész projekt, mint eredetileg tervezték. Egy garantáltan veszteséges beruházásról beszélünk. A sok hőbörgőnek az a baja, hogy ezt a pénzt sokkal hasznosabb dolgokra is lehetne költeni, például az Albánia színvonalán álló egészségügyre, esetleg a siralmas oktatási rendszerünkre. Egyébként tényleg semmi probléma vele.
4/16 anonim válasza:
Szivjanak ök mint a torkosborz!
5/16 anonim válasza:
Napi propaganda megvolt. Már féltem, hogy nem lesz.
6/16 anonim válasza:
Miért lenne Budapest ideális, amikor még a közlekedést sem tudja megoldani? De amíg az egészségügy, az oktatás stb. a béka feneke alatt van, hogy jutna pénz az Olimpiára? Miért kellene később semmire nem használható épületeket építeni?
Hogy garantálnák a közbiztonságot? Olimpia alatt Pesten is előfordulhatna terrorcselekmény?
7/16 anonim válasza:
Engem csak az zavar egy "kicsit", hogy Montreal, Boston, Hamburg és Róma, visszakozott e remek lehetőségtől. Meg egy kicsit az is, hogy a 2020-as Tokiói Olimpiára készülő japánok, 3,5 milliárd dollárt szántak az olimpia költségeire, most meg már 20 milliárd körül járnak(Ns.hu). Mennyi is az forintban? És az előző olimpiák esetén is, rendre többszöröződtek a költségek a tervekhez képest. Csak vannak országok, amelyeknek a gazdasága, ezt gond nélkül elbírja és vannak, amelyeké esetleg nem.
8/16 anonim válasza:
Ez így igaz. Ideális helyszín lenne. És akkor tegyük fel a kérdést: miből? Csak mert Franciaország és az USA elég gazdag, nem fog csődöt jelenteni az ország ha mínuszba kerülnek és nem termel profitot az olimpia. Márpedig eddig szám szerint egyetlen egy olyan olimpia volt, ami visszahozta az árát.
9/16 anonim válasza:
Egyébként Los Angeles és Párizs, azért is jobb helyszín, mert ők akár már most is képesek lennének olimpiát rendezni és nem csak szép terveik vannak. Budapesten például jelenleg, negyedannyi szálláshely van, mint amit a NOB, minimum elvár. A közlekedésről már nem is beszélve. Szóval, az említett japánok példája után, én inkább nem szeretném megtudni, hogy mennyi lenne a 2000 milliárd forintra tervezett költségek valós végösszege.
10/16 anonim válasza:
Párizs semmiképpen sem jobb helyszín, ha ott lesz az olimpia, akkor 1000%, hogy lesz terrortámadás, főleg azt tekintve, hogy addigra még sokkal több muzulmán fog ott élni, mint most. Objektíven nézve Los Angeles jobb helyszín, mint Budapest, mert gazdaságilag biztosabb az ottani helyzet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!