Miért van az, hogy a magyarok jelentős része a történelmi sérelmeken rágódik? Miért nem képesek végre túl lépni mindezen és a jövőbe tekinteni?

"Felhozzák Trianont, a kommunista-szovjet diktatúrát, délvidéki vérengzést, Benes-dekrétumot, határon túli magyarok ügyét stb

Mire jó ez, hogy folyton a múlton rágódunk? "

Az, hogy a Trianon által húzott mai határokat továbbra is milliós magyarság nyögi. A kommunista elnyomás alatt felhalmozott adósságokat és lemaradást a nyugattól most is te és én és a többi olvasó szívja. A délvidéki vérengzés áldozatait még sokan gyászolják, a Benes-dekrétumokat Szlovákiában még mindig csak felfüggesztették és szó sincs kárpótlásról, a csehek legalább eltörölték már őket (tudtommal), de ott sem volt kárpótlás, a határon túli magyarokat meg a mai napig szívatják. Szerinted egyik se probléma? Szlovák nyelvtörvény? Szlovákoknál a szlovák állampolgárság elvétele a kettős állampolgároktól? Ukrajnában a nemzetiségek (így a magyarok) első körben való besorozása az aktuális konfliktusok esetén? Romániában a magyar oktatási rendszer folyamatos szétverése? A magyar egyetemek ellehetetlenítése? A március 15-étől való görcsös félelem? Délvidéken a magyar verések a mai napig?

Oké, hogy ezek nem közvetlenül minket, szerencséseket érintenek, de nehogy már ilyen embertelenség mellett egy egészséges EMBER (nem csak magyar) elmenjen.

"A magyar köztudat nagy hangsúlyt fektet a történelemre, ez más nemzeteknék nincs így. Mi magyarok vagyunk olyanok, akik a történelmünknek nagy jelentőséget tulajdonítunk. De ez nem baj, így alakult ki."

Nem csak a magyar, hanem minden egészséges nemzettudattal rendelkező nép. Melyik ország lakosai fossák telibe a saját történelmüket mégis?

"Persze..... Horvátország igazából soha nem is tartozott Mo.-hoz, csak reálunió volt a két államalakulat között. Külön országgyűlésük (szábor)volt. Nulla % körüli volt a magyar nemzetiségük aránya. "

Igen, pont ezért nem is szokták felemlegetni a Horvátországhoz, Ausztriához, Szlovéniához és Lengyelországhoz került magyar területek ügyét, mert nem túl nagy számú a magyarság (bár Lengyelországot kivéve mindegyik területen élnek még magyarok).

"Persze..... Horvátország igazából soha nem is tartozott Mo.-hoz, csak reálunió volt a két államalakulat között. Külön országgyűlésük (szábor)volt. Nulla % körüli volt a magyar nemzetiségük aránya. "

ETök mindegy, hogy nem tartozott a Magyar Királyság alá a török időkben, illetve a pozíciója erősen ingadozó volt. Milyen idióta érv ez már? Az USA nem létezett ekkor, tehát ők most egy nem létező ország? Románia sem létezett ekkor, Szerbia sem, Szlovákia sem, Ukrajna sem és még másik több tucat ma létező állam, ez mit bizonyít? Ők akkor most nem "jogosak" azokra a területekre? Nekünk magyaroknak nem azért szomorú ez a dolog, mert hajdan magyar terület volt Erdély, hanem mert még mindig van Erdélyben és a Partiumban két nagy egybefüggő magyar tömb, de még egy kicseszett autonómiát sem hajlandó Bukarest adni. Ugyan ez áll a Felvidékre, Kárpátaljára és a Délvidékre. Egy kupacban, határ mellett tisztán magyar lakosságú területeket.

'Nagy Lajos korában magyarország határát 3 tenger mosta, akkor milyen jól éltünk.'

Lajos nagyhatalommá tette Magyarországot, de soha nem mosta a partját 3 tenger. Ez Petőfinek köszönhetően honosodott meg.

„Miért van az, hogy a magyarok jelentős része a történelmi sérelmeken rágódik?”

Ugyanazért, amiért más népek is régi sérelmeken rágódnak. Az ember nehezen felejti el a rosszat. Főleg, ha a jelen életére is hatással van, pl. sok magyar életére máig valamilyen hatással vannak ezek a „régi” sérelmek. Mások még olyan sérelmeken is rágódnak, amelynek a jelenre már szinte semmi hatása nincs...

„Miért nem képesek végre túl lépni mindezen és a jövőbe tekinteni?”

Ugyanazért, amiért te pedig nem vagy képes túllépni azon, hogy valaki emlékszik a jelenre kiható múltra (és átlátja a köztük lévő összefüggést). Egyébként ezek az emberek nagy valószínűséggel nálad sokkal műveltebbek, a múltat sokkal jobban ismerik, így elképzelhető, hogy a jövőbe is sokkal körültekintőbben tekintenek. Majd 10-20 év múlva, amikor elég érett leszel ahhoz, hogy beleláss ezekbe a komplex problémákba, talán majd te is rájössz.

„A magyar társadalomban gyakori, hogy történelmi sérelmek miatt még mindig panaszkodnak, hogy milyen kegyetlen és igazságtalan dolgok voltak stb.”

Ez más népeknél is így van. Alapvető emberi tulajdonság.

„Felhozzák Trianont, a kommunista-szovjet diktatúrát, délvidéki vérengzést, Benes-dekrétumot, határon túli magyarok ügyét stb”

Általában te és a hozzád hasonlók hozzák fel:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__84..

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__83..

„Mire jó ez, hogy folyton a múlton rágódunk?”

Szerintem senki nem „rágódik” rajta „folyton”. A művelt ember viszont emlékszik a múltra, főleg, ha annak nagyon komoly hatásai vannak a jelenre is, ergo nem is a múltról, hanem a jelenről van szó. Pl. a határon túli magyarok ügye (amely ma sem megoldott) vagy a Benes-dekrétumok (amelyek ma is érvényben vannak) miért a múlt? A délvidéki vérengzés meg elég ritkán kerül szóba, a fenti linkelt 2 kérdésnél is azért került szóba, mert te vagy a lelki társad magyarellenes propaganda céljából azt hazudta, hogy a magyarok szerbek százezreinek haláláért felelősek, míg a szerbek teljesen ártatlanok voltak. A valóság az (amely pont abból a cikkből is kiderül, amelyet a magyarellenes propaganda céljából linkeltél te vagy a lelki társad), hogy sokkal inkább fordítva, mivel a „magyarok” maximum 4000 szerb (kötük katonák és partizánok) haláláért felelősek (ahol a felelősöket réadáaul már akkor el is ítélték Magyarországon), miközben a „szerbek” ártatlan magyar százezreit (többségük ártatlan civil köztük nők és gyerekek) mészárolták le. Te meg úgy próbálod beállítani, mintta ez fordítva lenne. Ráadásul a kollektív felelősség elvét vallod, mint a nácik is tették. A bűnöket nem „a magyarok” és nem „a szerbek” követték el, hanem egyének.

„Egyébként meg ha jobban megnézzük akkor a magyarok is sok szenvedést okoztak más népeknek.”

„Az a szenvedés amit a szerb nép akkor átélt, szörnyű volt.”

„Több százezer szerb civil vesztette életét, nők gyerekek is.”

„A szovjet civil lakosság szintén nagyon sokat szenvedett a tengelyhatalmak miatt.”

Részletesen ld. a fent linkelt 2 kérdésnél.

„Magyarország kiszolgálta a nácikat.”

Magyarország a lehető leghosszabb ideig teljesen kiamradt a háborúból. Ezzel valószínűleg milliók életét megmentve. Aztán a németek megszálltak minket, és a bábkormány valóban egy ideig kiszolgálta a nácikat. De megszállt országként elég nehéz lett volna ellenszegülni, ettől függetlenül rengeteg magyar volt, aki ellenállt (és néhányan sikerrel). Tehát megint nem „a magyarok” szolgálták ki a nácikat, hanem csak egyes magyarok (mint ahogy egyes franciák, angolok, szerbek, románok, stb... is). Meg elég komikus, hogy olyan ember hánytorgatja fel ezt, aki ma is a nácikhoz hasonló nézeteket vall (kollektív felelősség elve), valamint az ezen erkölcstelen eszméken alapuló MÁIG érvényben lévő Benes-dekrétumokat is elbagatelizálja.

„A nemzetiségeket: szerbeket, szlovákokat, románokat évszázadokon keresztül elnyomta a Magyar Királyság.”

Soha sehol nem volt olyan sok joguk a kisebbségeknek, mint Magyarországon. A határon túli magyarok ma is nagyon örülnének, ha csak annyira lennének elnyomva, mint szegény nemzetiségek évszázadokon keresztül... Egyébként miért nem lépsz már túl ezen? Ne rágódj a múlton. Miért nem vagy képes a jövőbe tekinteni?

„Szóval a magyaroknak is sok bűne volt, tehát nem ilyen egyoldalú a dolog. „

Mondj egy népet, akinek nem volt. Annyi a különbség, hogy a magyarok elismerték ezeket (sokszor még olyanokat is, amiért nem is a magyarok vagy főleg nem a magyarok a felelősek). Amúgy is ez a múlt, nem értem minek rágódsz rajta. Nézz a jövőbe. Kedves szomszédainknál viszont máig érvényben vannak olyan gyalázatos törvények, amely miatt a magyarok ma is sokat szenvednek, sőt sajnos úgy néz ki, hogy a közeljövében is, és leeht, hogy még a távolabbi jövőben is sokat fognak szenvedni. És ezen lehetne is változtatni, ellentétben az általad felhánytorgatott múltbeli bűnökkel.

„Miért nem lehet túl lépni ezeken és a jelenre koncentrálni és felépíteni egy élhető országot?”

miért nem vagy képes végre TE túllépni azon, hogy mások nálad jobban ismerik a múltat, valamint annak hatását a jelenre és a jövőre? Pont te vagy az, aki nem a jelenre meg a jövőre koncentrál, miközben másokat vádolsz ezzel. Mindenki elsősoran a saját fejlődéséért felelős. Előbb hagyd hátra a nácikhoz hasonló nézeteidet, és csak utána kezdj el másokkal foglalkozni.

„Ezzel a nagymagyar hozzáállásal ez nem fog menni.”

Inkább az általad képviselt magyarellenes propagandával (és a mellette paradox módon képviselt nácikhoz hasonló eszmékkel) nem fog menni. Nem értem, mi a probléma azzal, ha valaki korrekten leírja a tényeket. A fent linkelt 2 kérdésénl is ugyanezen hisztizik a kérdező, közben egyetlen „nagymagyar” kommentet sem lehet olvasni, hanem többségében korrekt és tényszerű hozzászólások vannak, meg pár magyarellenes propagandista (akik szintén a kollektív felelősség elvét vallják) butaságai. Tehát a magadfajta magyarellenes propagandisták jóval hangosabbak, mint a „nagymagyarok”. Miért nem léptek már túl ezen, és segítetek egy élhetőbb jelen, valamint egy élhetőbb jövő (ahol senki nem nyom el senkit, és a határon túli magyarokat sem éri hátrány csak azért mert ők magyarok, legalább annyira, mint amilyen helyzetben pl. nálunk vannak a kisebbségek) felépítésén munkálkodni? Persze fejlődjünk mi is, de amíg szomszédaink évszázadokkal le vannak maradva hozzánk képest a kisebbségi jogok biztostása terén, addig ne mi szégyenkezzünk.

"A nemzetiségeket: szerbeket, szlovákokat, románokat évszázadokon keresztül elnyomta a Magyar Királyság."

Nem igaz. Az akkori viszonyokhoz képest egész Európában nálunk volt a legjobb dolguk a nemzetiségeknek.

"Magyarország részt vett a második világháború idején Jugoszlávia megszállásában és felosztásában."

Azt foglaltuk vissza, ami ezer évig a miénk volt, annak is csak egy részét.

"Az a szenvedés amit a szerb nép akkor átélt, szörnyű volt.

Elnyomták őket a németek, magyarok, horvátok."

Szintén nem igaz.

"Több százezer szerb civil vesztette életét, nők gyerekek is."

Nagy részük nem a magyar hadsereg miatt.

"Emellett Magyarország részt vett Csehszlovákia és Románia feldarabolásában is."

A Felvidék és Erdély egy-egy részét békés határmódosításokkal kaptuk vissza, és ezen területek magyar többségűek voltak.

"Magyarország kiszolgálta a nácikat, hiszen 600000 magyar zsidót küldtek a vágóhídra és ott van a Dunába lövés is."

De csak a német megszállás alatt, amikor már nem is volt más választásunk.

"Erdély meg az utóbbi 500 év alatt jó ha 50 évig tartozott Magyarországhoz. Külön államalakulat volt és a magyarok kisebbségben voltak már több száz év óta."

Mivel Erdély a török kiűzése után a Habsburg Birodalom része volt, mint Magyarország, ezért elég problémás "külön államalakulatként" beszélni róla. A Birodalomban külön kancelláriája volt Erdélynek és Magyarországnak. De ez is biztos az erdélyiek kívánsága volt, a Habsburg-háznak semmi köze ehhez... :)) 1848-ban a szabadságharc egyik követelése volt az unió Erdéllyel.

De ha már történelemből nem állsz a helyzet magaslatán, akkor legalább földrajzból lehetnél jobb és nem kevernéd össze Erdélyt a Partiummal. De a Partium teljes egészére sem volt igaz mondjuk 1918-ban, hogy a magyarok kisebbségben voltak, hanem csak egyes részeire.