Magyaroszág megérdemelte a Trianont? Többi lent

,,A Monarchia megsemmisítése volt a világtörténelem egyik lebrutálabb, legbarbárabb, legotrombább és legigazságtalanabb cselekedete, melyet a bosszút lihegő értelmetlenség szabadított a világra."

/Praznovszky Iván, diplomata./

Vesztettünk, az tény volt, hogy valami változás fog történni.

Viszont.

A magyarok csak annyira sárosak, mint amennyire a többi nép Európában. A szerbek elleni háború lehetett volna egy lokális konfliktus. Az oroszok beálltak szerbek mögé. Közben azért azt ne felejtsük el, hogy a szerb - és a román is - propaganda uszított a Monarchia ellen. Ezt azért nem sokan hangoztatják...

Ferenc József zsarnokságát pedig megkérdőjelezném. Sokat hibázott az öreg Jóska, viszont a birodalma nagy változáson ment keresztül. Egy abszolút kormányzásból létre hozott kvázi egy korabeli uniót. Nemzetiségieknek ugyan úgy voltak politikai pártjai, mint nekünk. Ott voltak a magyar országgyűlésben. Ugyan az a sajtótörvény vonatkozott a magyar politikai lapokra, mint mondjuk egy szerbre. A világháború kezdete előtt föderalista terveket dolgoztak ki. Talán, ha maradt volna az OMM, akkor megvalósultak volna. Ferenc Ferdinánd komolyabban akarta megváltoztatni a birodalmat, talán ezért is kellett meghalnia.

A békeszerződéssel egy ezeréves országot romboltak le és tettek tönkre. És egy jól kialakított államalakulatot, ami mind gazdaságilag, közlekedésileg Budapest és Bécs központú volt. Mivel az úgynevezett béke a népek önrendelkezéséről szólt eléggé szembe ment az elvekkel, hogy annyi magyart elszakítottak az anyaországtól.

Szlovákia, mint önálló állam pedig nem olyan rég létezik - leszámítva a második világégést időszakát. Horvátország mindig külön állt a Magyar Királyságtól. Külön száborral, bánnal..

És azt a kérdést tenném fel, hogy a békével valamit elértek a nyugati hatalmak? Ferdinand Fochnak igaza volt csak egy 20 éves fegyverszünet...

Rosszak a történelmi ismereteid. Az Osztrák-Magyar Monarchia Bosznia-Hercegovinát már a háború előtt annektálta -ezt egyébként a magyarok inkább ellenezték, mert saját pozíciójukat, a dualista berendezkedést féltették. Szerbia eltörlése vagy annektálása sosem volt célja a Monarchiának, csak meg akarták gyengíteni, visszaszorítani, hogy megakadályozzák az orosz támogatású pánszláv törekvéseket, délszláv egyesítési célokat.

Ferenc Ferdinánd és felesége meggyilkolása, ugyan lehet, hogy politikailag elfogadható célokat szolgált -bár ez is erősen vitatott- , ezért manapság is sokan támogatják, mint te- de a terrorizmus szerintem nem elfogadható eszköz, az elnyomás sem legitimálja a terroristák tevékenységét. Ferenc Ferdinánd trónörökös célja volt egyébként a dualista monarchia átalakítása trialista berendezkedéssé, nagyobb autonómiát adva a dél-szlávoknak.

Mivel Ausztria-Magyarország kezdte a háborút és egyik legnagyobb elszenvedője Szerbia volt (háromszor vonult végig a front az országon), így szerintem is jogos lehetett valamilyen kárpótlás, jóvátétel. A népek önrendelkezése, hosszútávú rendezés érdekében a határmódosítások is elfogadhatók. Szerbia nagy területeket kapott és szerb vezetéssel, Belgrád központtal jött létre a Szerb-Horvát-Szlovén Királyság. Romániával vitatkoztak is, hogy kié legyen a Bánság, de a területen több volt a román, nekik ítélték. Szlovákia nem az első világháborút lezáró békék során jött létre, ez egy későbbi történet. Horvátország történelmét sem jól ismered. Horvátország az Osztrák-Magyar Monarchia idején is létezett, nagyfokú autonómiával rendelkezett, saját parlamenttel. Ezt éppen, hogy elvesztették a háború után, Horvátország megszűnt, majd csak a következő háború alatt alakult meg ismét a horvát állam, a mai formában pedig 1945-ben jött létre a föderatív Jugoszlávia tagjaként.

Az első világháborút lezáró békeszerződések nagyon tisztességtelenek, igazságtalanok voltak, főleg a trianoni. A magyar nép önrendelkezését semmibe vették, alávetették a győztes országok katonai, gazdasági érdekeinek, így ami különösen fájóvá tette azt a magyarság számára, hogy három millió magyar honfitársunk is a kisantant országok elnyomása alá került, többségük a határ menti sávban, így egyértelmű, hogy a magyar politika számára a trianoni határok elfogadhatatlannak tűntek és Trianon után a határrevízió volt az egyik fő cél. Igazságtalan volt a németekre szabott békediktátum is, így ott sem tudták elfogadni. Így sajnos nem is jöhetett létre az európai béke, az elhibázott párizsi békeszerződések csak tűzszünetnek bizonyultak és húsz évvel később ismét folytatódott a háború.

"A szerb nacionalisták csak azt tették amit kell: végeztek egy zsarnok utódjával."

Milyen zsarnokról beszélsz?

Ferenc József maga nyilatkozta, hogy sz.rik szerbiára, nem kellene neki ingyen sem, Szerbia néhány szilvafa és egy rakás hőbörgő, szeszvedelő senki.

Azt meg hadd ne nyelje már be a Monarchia vezetése, hogy a trónörököst kinyírja egy csöves, tolvaj cigányember.