Melyik történelmi személyiséget tennétek ma a miniszterelnöki székbe?
Azt azért szeretném leszögezni hogy 1990 és 2000 között érdekelne.
A régi miniszterelnökök közül valamelyik, vagy a politikusok , miniszterek , katonai személyek, vezetők egyebek közül bármelyik. Bármilyen szakaszban érvényes.
Viszont az már csak személyes reményem hogy nem kell hangoztatni hogy remélem nem a sötét figurák nevei lesznek azok.... Tehát viszonylag normálisakra gondolok, nem a közveszélyes vagy köztörvényes bűnözők, diktátorok stb.
a másik fele meg az országon kívülre vonatkozik. Európában, USA , stb. Azt megint nem kell hangsúlyoznom gondolom hogy a sötét alakokkal itt sem élnék....:-) Tehát aki kapásból Hitlert írná, inkább ne. Csak megjegyzés.
Tehát?
1-es?
2-es?
40% az hogy számodra még nem egyértelmű hogy a világon mi a gonosz és mi a hiba, mi a bűn és mi a cselekvés, mi a negatív vagy mi a pozitív azt ne itt beszéld ki, jó?
Mondtam, kommunista vagy fasiszta diktátorokat, mellőzzük. Nem kell hozzáfűzni sokat.
És engedd meg hogy elnézést kérjek Horn Gyulától, és Göncz Árpádtól a méltatlan összehasonlításért.
Na, de most várom az értelmes válaszokat amik a kérdésre válaszolnak ha lehet úgy ahogy feltettem...
válasza:40%
ismét vállalhatatlan a válaszod, irreális a gondolkodásod. És mégegyszer megkérlek kímélj meg a következőktől, nem vagyok kíváncsi erre. A kérdésre várok válaszokat, nem arra hogy megmagyarázd nekem hogy Szálasi hazafi, Antall meg bűnöző....
válasza: válasza: válasza:'Szálasi vagy Hitler valójában nem voltak olyan negatív figurák, ahogy Napóleon sem, míg a fenti nevekkel, a kommunista, már a törvény szerint is hazaáruló Horn Gyulával, Gorbacsovval, az emberek százezreit élve elégető Churchillel, a németek tönkretételét akaró Einsteinnel, a liberális, nem túl modoros Kunczéval, Göncz Árpáddal (!) valahogy semmi problémád nincs.'
40-es, eddig is sejtettem, valami nagyon eltorzult látásmóddal szemléled a világot, most viszont 100%-ban biztos vagyok. Napóleont én is nagy alaknak tartom, de ugyanez Szálasiról és Hitlerről nem mondható el. Azt nem is kérdezem, mennyire vagy tisztában kettejük tevékenységével.
Napóleon legalább megalkotott egy törvénykönyvet, a Code Napoléon-t, ami kis módosításokkal ma is hatályban van, ráadásul a 19. században Latin-Amerikában és Európában nagy hatást gyakorolt a törvényhozásra. A másik két tag mit tett le az asztalra ilyen szempontból?
válasza: válasza:'Hitler sokkal több jót tett, mint Napóleon, gazdaságilag, a békediktátumok felülvizsgálatában, stb., külpolitikájában sokkal igazságosabb volt.'
Jah, biztos azok is így látják, akiket feláldozott egy véres világháborúban, hogy a milliószámra leölt zsidókat ne is említsem. Külpolitikájában igazából csak élt a felkínált lehetőségekkel, de egy idő után elment az esze és abba is beleugatott, amit inkább szakértőkre kellett volna hagynia. Lebecsülte gazdaságilag az Egyesült Államokat és nekik is hadat üzent. Wtf? Ekkora marhaságot elkövetni azért művészet, bár balfaxságban Musso még felül is múlta. Plusz a forradalmi technológiák, amiben szintén bakot lőtt.
Javaslom lapozd fel Kenneth Macksey-től A II. világháború katonai tévedéseit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!