A kelet-európai vezetőket azért nem szeretik Nyugaton, mert nem migránspártiak?
A cikk eleje persze Orbánról szól.De én az utolsó bekezdést emelném ki.
"A 21. század szuverenistái - akik között Orbán mellett megtalálni Robert Fico szlovák kormányfőt és a Kaczynski-Duda-Szydlo trióból álló lengyel vezetést is "
A másik pedig:
"Orbán-féle területi alapú megosztás viszont nem merít a kanti elvekből, nem törődik a közös humanista és demokratikus politikai normával a társadalmi tér megszervezésekor"
Vagyis, nem migránspártiak.Ez itt a legnagyobb probléma.
Kelet-Európában, ha egy politikus migránspátyolgató szöveget nyomna, akkor azon nyomban véget érne a politikai karrierje, vagy lecsökkenne a népszerűsége 1-2 százalékra.
A kelet-európaiakat nem lehet beetetni azzal a kultúrmarxista, idegenrajongó szövegekkel, mint a nyugatiakat.Ennél azért öntudatosabbak a kelet-európaiak.
A sok évtized szovjet propaganda megtanította az embereket, hogy a tapasztalataiknak higgyenek és ne a médiának.
Az cikkre visszatérve, az EU megítélésének nem tett jót, hogy a migráció kezelésében úgy kezdett viselkedni, mint Anno Moszkva.Zsarolás, fenyegetőzés, ezek voltak a jellemzőek Moszkvára.Ugyanezt csinálta az EU is, hogy átvigye a kvótát.
Szerintem a nyugat-európai vezetőknek inkább az a problémája a kelet-európai vezetőkkel, hogy egyszerűen akadályozzák az együttműködést, mindenben ők akarnak dönteni. Mindeközben talán az összes kelet államnak együtt nincs akkori gazdasági ereje, mint Németországnak egyedül.
A nyugati vezetők valahogy úgy képzelik el ezt az EU dolgot, hogy mivel ők rakják bele a pénzt, ők adják az EU gazdaságának jelentősebb részét, és a keleti fejlesztésekbe adott pénzek gyakorlatilag 100%-át, úgy gondolják, hogy jogosan nekik nagyobb joguk van a döntések meghozására.
Eközben mondjuk Orbán vagy a többi vezető a saját érdekeiket kívánják érvényesíteni, és nemzetállami szinten maradni.
Magyarország GDP-je jelenleg az EU.nak kb 0,7%-át teszi ki, ezzel a 751 fős EP-n 21 hellyel rendelkezik, ami 2,7%-os arány.
Azért nem szeretik őket,mert korrupt a legtöbb.
Megy a gyűlöletpolitika,közben az EU pénzén urizálnak,illetve a saját népük kifosztásából.
"amikor csak annyit vártak el hogy üljünk le és a problémára keressünk egy mindenki számára elfogadható megoldást orbáncék csak azt szajkózták hogy ide senkit meg hogy egy fillért nem dobunk be a költségekre de minden javaslatot reflexből megvétózunk."
Az a baj, hogy orbáncnak ötven év alatt ez az egyetlen értelmes lépése volt.
1300ember miatt veri a nyalat ez a ratyi
Használhatnatok azt a rohattt agyatok at vegre fideszesek
"Jahh. Hát a fossá adósodott németországnak tényleg nagy gazdasági ereje van."
Németország államadóssága a GDJ-ének 71%-át teszi ki.
Magyarországnál ez a szám 75%, de a legtöbb fejtett nyugati ország esetében (beleértve az USA-t, Japán és más fejlett Európán kívüli országokat) ez a szám ennél magasabb.
Nem értem tobas válasza miért van lepontozva, a viktátor már 2010-ben a szabadságharcot nyomta:
A szíriai polgárháború 2011 márciusában kezdődött..
A kérdező kiemelt egy mondatot, ami a migráncsozásból fakad.
Ha kiemelünk egy másikat a cikkből, akkor az meg az egész sztori elejére és egészére is rámutat:
"A 21. század szuverenistái - akik között Orbán mellett megtalálni Robert Fico szlovák kormányfőt és a Kaczynski-Duda-Szydlo trióból álló lengyel vezetést is - számára a nemzeti függetlenséghez való kizárólagos ragaszkodás változó geometriájú: erre hivatkoznak, amikor a pluralizmus, a verseny, az ellenzék és a vita hiányát kell megvédeni, de akkor már nem emlegetik ezt az elvet, amikor a nemzeti terület az európai részeként védettséget élvez a világ veszélyes részével szemben és gazdaságilag fejlődik."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!