Miért nem zavarjuk el a Fideszt?

"Vagy esetleg mégis csak Facebookon szervezzek két hét alatt egy tüntetést, aminek a híre sok mindenkihez eljut addigra és ott lesznek több ezren?"

Szervezz. Az összes facebookos szervezést visszaigazoltak többezren, többtízezren, többszázezren. Aminek a töredéke ment el ténylegesen a tüntetésre. Értsd úgy, hogy mondjuk a tizede. Amíg ahhoz, hogy valami történjen fel kell állni a fotelból, addig hiába pattogsz akár facebookon, akár az Oktogonon. Ha mégis összehozol egy tüntetést, előbb-utóbb úgyis Gyurcsány talán egyetlen igaz félmondatához jutsz: "majd megunják, oszt hazamennek". Ez volt a netadós tüntetésen is.

#1es és #3mas vagyok

pontosan ez az amiről beszélek...hogy a magyarok képtelenek együttműködni. Erre kíváló példa, hogy már itt összevesztek ezen,Valamint,hogy a bal oldal mennyire képtelen az összefogásra, a legutóbbi próbálkozásból is kiszavazó show lett.

Mert ha elzavarnánk, akkor jönnének a fasiszták.

És tudod inkább a tolvajok legyenek kormányon mint az ordas eszmék hívei.

Normális, demokratikus nyugati típusú ellenzék meg jelenleg nincs vagy csak jelképes erővel képviselteti magát.

Miért beszélsz feltételes módban? Sorold fel magadban a fontos ismérveket, hasonlíts és következtess.

Kérdező! Mi a probléma?

1. Tévedés, hogy 3/4-e ki nem állhatja. Csak ezt mondja.

2. Tisztában vannak a mocskos ügyekkel és nem ellenzik. Próbálják utánozni. Nem sok sikerrel, de addig is elvannak.

3. Ha az "elzavarás" feltételeit nézzük, közülük a legfontosabbak: világosan látni a helyzetet, világosan látni a célt, tudni, hogyan kell oda eljutni, ennek végrehajtását megszervezni és irányítani. Van még sok más is, de ennyi is elég, hogy lássuk: egyetlen egy sem teljesül.

4. Ez a szöveg semmi egyéb, mint pótcselekvés. Tehetetlenek vagyunk, de fogalmunk sincs, mit lehetne, kéne tenni, hát beszélünk róla. Ez a "mintha" cselekvés. Fejben képzelheted bármi szépnek, Meg nem valósul.