A trianoni béke igazából megmentette Magyarországot?

Magyar ellenállás nem volt sehol és a magyar kormány aszisztálása nélkül soha nem tudták volna elszakítni a területeinket, a horvátok és a szerbek egymással harcoltak, a románok szintén majdnem megtámadták egymást a szerbekkel. A szlovákok nem akartak elszakadni saját maguk védték a Felvidéket. Magyarország fölényben volt hadilag minden szempontból, ha mindannyian jönnek ránk egyszerre akkor sem lett volna semmi esélyük ellenünk. Csehszlovákia még a rendfenntartás ellátására sem volt alkalmas, a románoknak egyáltalán nem volt hadseregük, ezeknek néz utána azután gyere ide a (magyarellenes) hülyeségeiddel és szarkazmusoddal. Magyarország nem került volna külföldi uralom alá, megvolt az esélyük rá, hogy az egész országot vigyék, de azt az Antant nem engedte. 1919 nyarán pedig a franciák és a kisantant mellé megérkeztek az amerikaiak és a britek is, tehát akkor már az egész ország "külföldi uralom" alatt volt, de nem volt senkinek célja az egészet feloszlatni. Keress utána a sportoni katédák pozsonyi esetének, Ballassagyarmatnak, Székely hadosztálynak, Rongyos Gárdának, Magyar Vörös Hadseregnek stb.

Aztán említetted, hogy az lett volna jó, ha megnyerjük a Világháborút, nem lett volna jó, hanem Párizs-Budapest duó akkor Bécs darabol fel minket (vö. Nagy-ausztriai Egyesült Államok). A birodalomban teljes volt a politikai instabilitás, az osztrák polgárok Németországoz akartak volna csatlakozni, az uralkodói kör szövetségi államot akart. Ha a központi hatalmak nyerik a VH-t most egy kis tartomány lennénk Ausztrián belül, esetleg a határ menti kisfalvakat vagy kisvárosokat tarthattuk volna meg, talán még Kárpátalját, de sztem még Szekélyföld is csak egy autónóm tartomány lehetne legfeljebb a román nemzetiségi alapokon szerveződő Erdély osztrák tartományon belül. Az lett volna jó, ha Trianon után felkelés tör ki és újra termtjük Nagy Magyarországot, mint Kemal pasa Törökországot vagy mindjárt a Népköztársaság után a kommunisták helyett egy nemzeti hatalom alakul, esetleg elve leverik az őszirózsás forradalmat, vagy az elsem kezdődik, még fennmaradhatott volna Nagy Magyarország ha háború gyorsan véget ér s így nincs forradalom, vagy az ország függetlenné vál a kiegyezés helyett.

Szóval Trianon nem mentette meg Magyarországot, életképtelenné tette hazánkat, de a területetkhez ennek semmi köze mert 1920-ban már rég nem volt Nagy Magyarország.

A trianoni békediktátum akár meg is menthette volna Magyarországot, ha igazságos lett volna, a népek önrendelkezési jogának elvét követve (amelyre hivatkozott).

Sajnos mind tudjuk, hogy nem volt igazságos. Trianonnal nem csupán az a baj, hogy szétszedte és elcsatolta egy szuverén ország területeinek kétharmadát.

Ez önmagában fájdalmas, de természetes dolog lett volna, hiszen minden nagyobb háború hasonló következményekkel jár mindig a vesztes számára (mi pedig megszívtuk, az Osztrák-Magyar Monarchia államalkotó nemzeteként).

De nem ez a legsötétebb dolog Trianon vonatkozásában, hanem az, hogy SOK EZER NÉNYZETKILOMÉTERNYI, tisztán vagy elsöprő többségben magyarlakta területet is elcsatoltak Magyarországtól, és ezt hazug módon a népek önrendelkezésének elvével igazolták!

Milyen logikus nemzeti önrendelkezési elv alapján került a Partium (Szatmár és Nagyvárad tiszta magyar városai és az ezeket övező tömbmagyar környékek, továbbá a Szilágyság nyugati része), Szalonta, a Vajdaság északi, máig is magyar többségű része, a Felvidék déli, határmenti területei (amelyek máig magyar többségűek) és Kárpátalja határmenti sávja a környező államokhoz?

A 91%-ban magyar lakosságú Nagyvárad és a terület környező színmagyar falvai, vagy az akkor 95%-ban magyarlakta Szatmárnémeti és környéke HOGY A FENÉBEN LETT ELCSATOLVA, a népek önrendelkezési jogának elve alapján????

Komárom, Kassa, Szabadka, Zenta mi alapján is került más államok fennhatósága alá?

És tovább megyek: a határmenti német többségű városokat, mint Temesvár vagy Pozsony, ahol a többségi német lakosság után a magyar volt a második legnagyobb közösség, és az ezeket övező németlakta területeket milyen nemzeti önrendelkezési elv alapján ítélték Romániának és Szlovákiának?

Kérdezte valaki is a szászokat, cipszereket, svábokat arról, hogy a nemzeti önrendelkezés elve szerint ők inkább Magyarországhoz, Romániához vagy Szlovákiához szeretnének-e tartozni, vagy esetleg Luxemburg-méretű önálló törpeállamokban szeretnének élni?!

Ki kérdezte meg erről ezeket az embereket?

Szóval hagyjuk Trianon igazságosságát, megmentő szerepét. Igen, lehetett volna igazságosan, vagy legalább megközelítőleg igazságosan csinálni (igaz, Kolozsvár, a Kalotaszeg, a Mezőség akkor is elveszett volna, noha magyar nyelvszigetek - de legalább TÖREKEDTEK volna az igazságosságra).

De sajnos nem ez történt. Egy olyan békediktátumra, amelyben Magyarország határait a magyar nyelvterület határai szerint húzzák meg, a Székelyföldnek pedig önálló államiságot, vagy a békeszerződésben garantált örökös autonómiát adtak volna, lehetett volna egyfajta igazságos paktumként tekinteni, amit hosszú távon a vesztes is elfogadhat.

Akkor is fájt volna Trianon, akkor is egy ezer éves Magyar Királyság szétzúzását jelentette volna, de talán így, száz év elteltével már el tudnánk fogadni. Egy államban élne a magyarok 90%-a, a fennmaradó 10% döntő többsége pedig egy saját autonóm területen, a Székelyföldön még ha Románián belül is. Ezt talán el lehetne fogadni, lehetne a történelmileg jogos döntésként szemlélni, a népek önrendelkezési jogának elve alapján.

De hol van a népek önrendelkezési joga figyelembe véve, amikor Magyarország közvetlenül határos olyan területekkel, ahol még ma is tömbmagyarság él, amit száz év alatt sem sikerült kisebbségbe szorítani?

# 16-os: ezen lehet vitatkozni, de én szándékosan szorítkoztam erre a témára, mivel a trianoni békediktátumot a népek önrendelkezésének elvével igazolták és igazolják a mai napig is. Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a diktátum még ennek az elvnek SEM felelt meg.

(Egyébként részben pont azt szívtuk meg, hogy nem voltunk szuverén állam, ezeket a területeket úgy nyesték-szabták, hogy egy nagy birodalom részeinek nézték, nem igazán vették figyelembe az osztrák és magyar területek közti belső határvonalat.)