Miért volt jobb élni a felszabadulás és a rendszerváltás között mint a felszabadulás előtt és a rendszerváltás után?

"Nincs meg. Hazánkban a kommunista rendszer nem volt legitim. Nem nyert választáson, nem került hatalomra forradalom révén. "

Azért volt Magyar Függetlenségi Népfront és Hazafias Népfront is, ezen kívül ugyanúgy lehet vitatni a 1920-t követő összes választást, hiszen a kormányzópárt győzelme be volt biztosítva egészen 1945-ös választásokig.

"A szegény rétegek is felemelkedtek akik előtte nyomorban éltek"

Erről volt is egy vicc:

'50 - es évek, agitátorok érkeznek felmérni a lakosság hangulatát. Megkérdezik az öreg Józsi bácsit, mikor élt jobban, most vagy Horthy alatt?

- Nem tudom, kérem, nem politizálok, nem értek én ahhoz.

- Na jó, segítünk emlékezni, például hány nadrágja volt Horthy alatt?

- Kettő kérem.

- És most?

- Most egy.

- Na jó, de miből volt az a két nadrág?

- Vászonból.

- Na és miből van a mostani?

- Abból a kettőből.

"Rendesen elbántak a rendszer ellenségeivel"

A "rendszer ellenségei" lehettek talpig becsületes emberek is, akik soha, senkinek sem ártottak. Ennek ellenére lesöpörték a padlást, éheztek, sokukat az Andrássy út 60-ban kínozták halálra.

Nemes tettek voltak.

"OLYAN RENDSZERT NEM LEHET CSINÁLNI AMI MINDENKINEK TETSZIK."

Olyat nem, de olyat igen, amelyben mindenkit emberszámba vesznek. Jani bácsié nem ilyen volt.

Nem érted, hogy nem hasonlítható össze a felszabadulás előtti és a rendszerváltás utáni rendszer. Az is két teljesen különböző dolog.

A szocializmus meg nem volt ebben a formájában fenntartható, amiről te beszélsz az egy álomvilág.

"OLYAN RENDSZERT NEM LEHET CSINÁLNI AMI MINDENKINEK TETSZIK."

Akkor mit sír a szád? Az Orbán "rendszer" még mindig százszor legitimebb mint a múlt rendszer volt. Jó eséllyel megnyerik a következő választást, ha elegen elmennek le is lehet őket váltani. Ha a Kétfarkú Kutya Párt kap a legtöbb szavazatot, akkor ők fognak kormányt alakítani. Csermanek alatt meg volt egy párt és pofa be.

Sokaknak tetszik a mai világ, másoknak nem. De:

"OLYAN RENDSZERT NEM LEHET CSINÁLNI AMI MINDENKINEK TETSZIK."

1.) Előtte a 20-as évek végéig az első világháború utáni újjáépítésről szólt minden, aztán jött a gazdasági világválság.

Közben azt is ki kellett hevernünk, hogy a nyersanyaglelőhelyeinket elvesztettük Trianon miatt, továbbá, a szomszédaink ("Kisantant") sem nagyon akarták hagyni, hogy fejlődjünk és talpraálljunk.

2.) Az akkori emberek eléggé kevéssé ismerték a nyugati dolgokat, az emberek 99,99%-a a "kommunista" diktatúra idején egyáltalán nem is járt nyugaton. A nyugatot csak a diktatúra propagandájából ismerte.

Ahogy ma pl. az észak-koreaiak is azt hiszik, hogy ők remekül élnek, holott több százezer tonna kínai, amerikai és dél-koreai élelmiszer akadélyozza csak meg az éhezést az országban, közben a gazdaság 30-40%-a a hadiiparra épül.

3.) Az akkori igények sokkal alacsonyabbak voltak. Persze, hogy könnyű volt jól élni, úgy, hogy nem kellett mindenkinek százezres telefon, meg 3D-s tv, százeres laptop stb.

4.) Hitelekből könnyű jól élni. Egy darabig. Magyarország gyakorlatilag még mindig az akkor felvett hiteleket fizeti. Kádár jól tudta, ha az életszínvonal elkezdeni hirtelen csökkenni, na az kaki lenne neki. Ezért hitelekből fenntartotta a színvonalat. Csak abba nem gondolt bele, hogy az vissza is kell fizetni.

Mellesleg, ha ezt a pénzt a gazdaságba fektette volna és nem az életszínvonalba, ma jó eséllyel jobban élnénk.

5.) Egy olyan diktatúrában, ahol bármikor a rendszer ellenségének itélnek szerintem semmiképp nem jó élni.

6.) Amit te felszabadításnak nevezel, az szovjet megszállás.

MÉG LEHETNE FOLYTATNI...