Balliberálisaink hogy tudnak küzdeni egyszerre mind a homoszexualitásért, mind az Iszlámért?

# 5/10 Időpont ma 19:40

kicsike: ahhoz kevés egy ilyen, hogy megsértsen. :-) Egy nem létező ellentmondást meg nem lehet megmagyarázni. De hát ahhoz már annál a fél bites gondolkodásnál ami beléd szorult, több kéne.

# 14/14 Időpont ma 00:03

Ugye az megvan, hogy ez:

"tetszőleges párt szimpatizánsának lenni mióta jelenti, hogy az adott párt összes dolgára gondolkodás nélkül bólogatunk ?"

Remek válasz a kérdésedre?

És nem tudom miért csinálsz úgy, mintha eddig nem fogadtunk volna be háborús menekülteket. Csak nem jöttek annyian. Vagy szerinted csak akkor lett volna konzisztens az MSZP, ha 2004-ben kimegy Irakba, hogy "gyere már Magyarországra légyszi menekültként"? Aki jött, azt elbíráltuk. Most is csak ennyit akarnak, nem pedig azt a gyűlölethullámot amit képviselnek a NERtársak. Fel se fogja egyik se a migráns meg a menekült közti különbséget.

És továbbra sem létezik az, amiről te beszélsz.

(Továbbra se értem miért kéne tagadni, hogy a menekültek muzulmánok pl.)

"Az Iszlám nem egy egyszerű vallás, amit a 4 fal között élnek meg, hanem egy militáns politikai ideológia is, nem beszélve a migránsok alulszocializált állapotáról és esetleges etnikai tényezőkről, ez a három nagyon veszélyes elegyet hoz létre ..."

Fordítva ülsz a lovon! A szélsőséges politikai ideológiák használják föl az iszlámot saját céljaikra vagy legalábbis próbálják, a világon van kb. másfél milliárd muszlim, alig néhán tízezer közülük az iszlamista, és ők is jobbára a közel-keleten csoportosulnak, tehát az úgymond "iszlám terrorizmus" valójában jobbára arab probléma, pl. még sosem hallottam olyat, hogy rettegett volna a maláj vagy szingapúri muszlimoktól.

Egyetértek veled, de a korrektség kedvéért hozzá kell tenni, hogy Délkelet-Ázsiában is van iszlamizmus. Bár ott a buddhisták durvábbak, épp most folyik kisebb népirtás:

[link]

Liberálisnak tartom magam, talán inkább balosnak is. Azt vallom, hogy nők és férfiak egyenlők. Egyenlők a hetero- és homoszexuálisok, illetve bárki más is, aki másképp határozza meg magát. Szerintem a házassággal járó jogok bármely két embert megillethetnek, az egyházak pedig eldönthetik maguk, hogy engedélyezik-e vagy sem. Elférnek, nem? Nem utálom a menekülteket sem, de ostobaságnak tartom az ellenőrzés hiányát, ahol elmulasztják.

Ellenségemnek tekintek viszont mindent is mindenkit, aki/ami saját büszkeségéből, gőgből, idegenségből, gyűlöletből felsőbbrendűnek gondolja magát bármilyen okból. Legyen az az iszlám, a hímsovinizmus, a nősovinizmus (ami nem egyenlő a feminizmussal, legalábbis az eredetivel), a vadkatolicizmus (igen, a KDNP-s életképtelen elgondolásokra gondolok itt elsősorban). Alföldit egy kimondottan irritáló személyiségnek találom, ahogy az MSZP-t és a DK-t sem kedvelem.

Kimondottan zavar az is, hogy mindenféle jelzőt össze-vissza használnak. Tényleg van néhány hülye, aki nem gondolkozik sehogy. Jellemző ez bármilyen politikai identitású egységre. Én a vallás- és véleményszabadság, az egyenlő jogi bánásmód és az egyéni szabadságjogok mellett állok. Viszont az egyházakat és a pártpolitikát sem szívlelem.

A lekicsinylő "balliberálisainkat" pedig hanyagolhatnád ha megkérhetlek, én sem mondom, hogy "konzerveink" vagy "jobbereink". Vélekedj bárhogy, nem tudom miért jó a másikat bántani, ha nincs rá okod.