A balliberálisaink miért Iránnal vannak elfoglalva Szaúd-Arábia helyett?

Amikor valami politikus iráni politikusokkal találkozik, egyből felkapják a vizet, háborognak, úgy kezelik az egészet, mint ha kannibálokkal találkozna a bírált politikus, de amikor "sajátjaik" (pl. Gyurcsány vagy az ex-SZDSZ-esek) (vallásőrült) szaúdiakkal találkoznak üzletelni, kampánypénzt is szerezni, akkor hallgatnak.

Vagy az iráni államot diktatúrának festik le, lebombázását, megszállását sürgetik, terjesztenek róluk minden rémtörténetet, annak ellenére hogy nívósabb nyugati újságokban (pl. The Economist) rég túlléptek az ilyesmiken, Szaúd-Arábia durva jogtiprásairól meg teljesen elfelejtkeznek. Szaúd-Arábia 7-es pontszámot kapott egy nemzetközi, elnyomást mérő indexen, amelyiken még Észak-Koreának is csak 6,5 pontot sikerült teljesítenie. Iránt még aggresszornak is beállítják, annak ellenére hogy az iszlám köztársasággá átavanzsált Irán csak védekezett ill. a mérsékelt, teljesen szekuláris kormányzatokat (pl. Basszár el-Asszad-ét) támogatta, ellenben az nem téma, hogy a szaúdiak nyíltan pénzelik a kereszténygyilkos és kannibál FSA-t, an-Núszra Frontot és Iszlám Államot.

Balliberálisok alatt nem a politikusaikat értem, hanem az egyszerű szavazóikat.

Remélem nem sikerült túl provokatívra a kérdésem.