Kvóta vagy letelepedési kötvény? Melyik a nagyobb vezély ránk nézve?
válasza:A letelepedési kötvény.
S kvóta lekerült a napirendről. De ha mégis lenne, csak azt lehet letelepíteni, aki itt is akar maradni. A migránsok pedig NEM akarnak Magyarországon letelepedni, hanem csak átutazni az országon.
A letelepedési kötvényhez sem adta/adja hozzájárulást az Országgyűlés, csak a kormány (Rogán) dönt.
Amiről Vona sem beszélt: a kötvényvásárlás összegét 5 év múlva vissza kell fizetni a vásárlóknak. Ez sokkal nagyobb összeg, mint amit esetleg a kvóta elutasítása miatt kellene fizetnünk.
válasza: válasza:Igen. Ellenőrizetlenül jönnek gyakorlatilag, ezzel is hirdetik a kötvényünket, hogy biztosan mindenki megkapja.
Arról ne is beszéljünk, hogy a menekülteket finanszírozza az eu. ezeknek a kötvényes bűnözőknek meg mi az adóforintjainkból fizetjük majd vissza azt amit Orbánék elmutyiznak addig.
válasza:Egyértelműen a letelepedési kötvény a rosszabb.
A kvótások után az UNIO fizet nekünk, a kötvényeseknek meg nekünk kell majd visszafizetni ha lejár a kötvény, de addigra orbán már elosztogatja a kötvény után beszedett pénzt a haveroknak. De nem ez az egyetlen, ottlesz Paks 2, aztán az olimpia is, és még az egyéb felvett kölcsönök amikről még nem is tudunk. Nemkell ide ellenség, orbán egyedül sínreteszi Magyarországot.
#1-"4!
Köszönöm a válaszotokat. Azonban elszomorító, hogy csak négyőtöket érintett meg a kérdés.
A válaszotok egyébként egybehangzó: a kötvény a veszélyesebb.
Meg kell azonban jegyeznem, hogy ezt a mindnyájatok által képviselt választ egy kicsit koncepciózusnak érzem.
Ugyanis ab ovo a kötvényt mondjátok ki veszélyesebbnek, és érveket is csak ehhez a véleményhez igyekeztek felsorakoztatni. Hogy a kötvénynek haszna is van, az szóba sem kerül. Mint ahogyan az sem, hogy a kvóta szerinti betelepítés milyen nemzetbiztonsági kockázattal járna, arról már nem is beszélve, hogy a mi európai keresztény kultúránkra mekkora veszélyt jelentene a beilleszkedésre egyáltalán képtelen és nem is hajlandó migránsok tömege. A haszna, az előnye meg ugyan mi lenne a kvóta szerinti betelepítésnek, mikor ezeknek a betolakodóknak a többsége képzetlen, munkát vállalni sem szándékozó, magát menekültnek hazudó, személyazonosságát is eltitkoló valaki. Befogadásukkal akár nálunk is ún. no go zónák alakulhatnának ki.
Nos, ezeket is meggondolva még továbbra is a kötvényt tarjátok veszélyesebbnek?
Üdv neketek!
válasza:# 5/5 Időpont ma 11:54
Pedig erre is válaszoltam. Ez a kvóta amiről te beszélsz, ez nem létezik. Soha nem is létezett.
válasza:Kicsit olyan ez mintha te szeretnéd kihozni a véleményedet végeredménynek, ezért nem veszed észre amit nem szeretnél a mi véleményeinkből, nem ? ;) A kötvény ellen általam felhozott dolgokból abszolút következik a menekültek rész is.
Pl a kötvényesek ellenőrizetlenül megkapják a kötvényt, azzal hirdetik, hogy senkit nem utasítanak vissza. Maguk között olyan "családtagokat" hoznak amilyet nem szégyellenek, míg a menekülteket ezzel szemben abszolút szándékozik a kormány ellenőrizni, egyenként, családtag is egy menekültnek számít.
A finaszírozásuk szintén, a menekülteket pénzeli az EU a kötvényesek pénzét most elmutyizza a kormány, x év múlva a magyar birka visszafizeti.
A menekülteket menekültstátuszból soha nem kötelessége egy országnak sem tovább emelni, ha a háborús helyzet nem áll fenn akár mind egy szálig elutasíthat minden egyes befogadottat. A kötvényesek már letelepedésivel kezdik nevetséges feltételekkel, szabad mozgás egész EU-ban, állampolgárság mondhatni csak akkor nem lesz ha ők ezt nem akarják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!