Támogatnátok ezt a büntető jogot?

Ez kb a középkor.

Inkább előrefelé lépnék az időben, nem hátra. Azaz prevencióra és utókezelésre kéne többet költeni, mint ostorra, amivel csak a dühödet és a vérszomjadat akarod csillapítani. Az előbbiek megtérülnek rövid távon, az ostor viszont pénzbe kerül. Nem is kevésbe.

Túl radikális. Ennél enyhébb büntetéseknek is van visszatartó erejük.

Erőszakolás esetében szerintem sehol sem vágják le a nemiszervet, a kasztráció az, ami elterjedt.

.

Tudom, hogy az ilyen kérdések feltevői önmagukat általában az erkölcs és a tisztesség mintaképének tartják, de azért megkérdezem: teljes mértékben jogosnak éreznéd, hogy a 15 éves lányod bal lábát térdből lecsapjuk, mert kétszer is ellopott egy szemceruzát az üzletből? Vagy hány botütéssel lennél elégedett egy ötvenkilós öregasszony esetében, ha ellop három zsömlét a közértből? De nyilván akkor is kiállnál az ötleted mellett, ha az adóbevallásnál egy 2500 forintos tétel kifelejtése miatt az adóhivatal elvenné a lakásodat, a kocsidat, minden megtakarításodat, de még a telefonodat is? Ne felejtsd: te írtad, hogy adócsalásnál teljes vagyonelkobzás és nincs alsó értékhatár.

Ki az a hibbant aki ilyen terrorban akar élni?

Én inkább egy civilizált világot szeretnék, ahol a bűnelkövetők visszaintegrálásán, lelki gondozásán, és a társadalom védelmén van a hangsúly és a bosszú típusú büntetőjog teljesen hiányzik.

uristen ez a kérdés nagyon beteg.

Azt vágod hogy a társadalom fele alsó hangon fele lop?

Az is lopás ha a munkaheledről hazaviszel egy tollat postitet vagy kesztyűt.

a nyugger aki a tojást árulja a piacon nem tud számlát adni ő is lop.

lassan 2017et írunk

a bűntetésvégrehajtás és büntető törvénykönyv átrajzolása helyett foglalkozz inkább a kifestőddel.