Nem álságos megkérdőjelezni a 98%-ot? Lásd alább.

A népszavazásnak semmi értelme nem volt természetesen, mert a kormány nem mondta meg előre, hogy mit fog tenni különböző kimenetelek esetén, és egyébként is megtehette volna enélkül is, és egyébként stb. stb. De ettől teljesen függetlenül a minimum 98%-ok teljesen abszurd megkérdőjelezni, attól függetlenül, hogy a népszavazás eredménytelen. Ha van egy közvélemény kutatás, akkor soha senki nem hozta fel még azt, hogyha a közvélemény kutatás szerint valami 67%, akkor az nem igaz, mert nem válaszolt mindenki, akit megkérdeztek. A közvélemény kutatás eredményét mindig a válaszolókból szűrik le. Az más kérdés, hogy mennyire reprezentatív, de hát egy népszavazásnál reprezentatívabb közvélemény kutatás definíció szerint nincsen, hiszen egy átlagos közvélemény kutatásban kb. 1000 embert szoktak megkérdezni. Ehhez képest a 98%-ot megkérdőjelezni hátsó szándékra utal. És tovább menve, aki nem ment el, az két okból nem mehetett el, vagy nem ért rá, vagy nem érdekelte, vagy ki akart fejezni valamit azzal, hogy nem megy el. Csak ez utóbbi torzíthatja a valódi értéket, de azt hiszem abban mindenki megegyezik, hogy a nem elmenő emberek között a nemek száma még drasztikusabb lenne, azaz az csak fölfelé torzítana picit, hiszen, aki igennel szavazott volna, az érvényes szavazattal jobban ki tudja fejezni a kormánnyal szembeni ellenérzését, mint azzal, hogy nem megy el. Aki a nem elmenésével értelmesen ki tud fejezni valamit, az az amikor valaki egyébként nemet válaszolna, de dafke nem megy el. Aki meg a kérdést értelmetlennek tartja az valószínűleg érvénytelen szavazással fejezi ki a véleményét, de ez a közvélemény kutatás szempontjából amúgy se számít.