Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi a véleményetek erről a...

Mi a véleményetek erről a cikkől az álságos környezetvédelemmel kapcsolatban?

Figyelt kérdés
[link]
2010. nov. 28. 15:56
 1/1 anonim ***** válasza:

Érdekes dolgokat ír az illető, és nagyjából igazak, is bár van egy két dolog, amivel nem feltétlen értek egyet.

Már 6. éve járok környezetvédelmi iskolába, és láttam egyet-s mást. Szelektív hulladékgyűjtés szerintem nem gáz, és csinálni kell, még ha most bizonyos része szeméttelepre is kerül, de idővel kiépül az egész rendszer.


A látszat környezetvédelem viszont sajnos nagyon is igaz. Baromságokkal van tele az egész.

A cikk írója írta, hogy autónkkal ne menjünk. Miért ne? Működik az az autó benzin meg olaj nélkül is. Vízzel, alkohollal. Utóbbi mára már bárki számára elérhető technika. Meglévő autóra lehet venni átalakítót köbö 30 ezer forintért. A lényege, hogy alkoholt töltesz a kocsidba a BENZINKUTAKNÁL, ami ugyan tartalmaz sima benzint is, de elenyésző ahhoz képest, ha csak azt nyomnál bele.


Az alkohollal való tankolás minimális környezetszennyezést produkál, gyakorlatilag csak annyit, amennyit az alapanyagként használt növény felszívott. Így igazából cirkulálni lehetne a jelenlegi légszennyezettséget, ami nem növekedne.


A szemetelés meg külföldön működik, de speciel kis hazánkban a szemétseprő felszedi rész marad ki a tervből:) Angliában felszedik utánad, szinte azonnal. Nem kevés pénzért. Ha nem mellé dobnád, hanem a kukába, akkor nem kéne ******sokat fizetni a külföldieknek azért, hogy felszedjék utánad a dzsuvád.

"De akkor a terroristák a kukákba rejtik a bombáikat"

Ja, meg nem kell más országokat mondvacsinált ürügyekkel lerohanni. És akkor nem lesz bomba sem:)


És juhé.


Meg lehetne csinálni ezt a környezetvédelmet csinálni normálisan is, de egyenlőre nem érdek. Majd az utolsó 1-2 embernek lehet, hogy az lesz.


Aki tényleg törődik a környezetével nem sokat tehet. Vegyen napkollektort? Sok pénz, bár egy átlagos család számára kivitelezhető volna, ha egy számmal kisebb kocsit venne, vagy neadjaúristen késöbb venne plazma full LED, es full HD-s TV-t.


Mert a másik, hogy a napkollektor speciel behozza az árát.

Meg a passzív ház. Csak sokaknak tényleg nincs pénze, vagy csak úgy intézi, hogy ne legyen pénze erre (még egyszer, akkor sem, ha később behozza árát!)


Undorító ez a világ.

Van egy jó film, ami arról szól, hogy mindenkinek ****fontos szívügye a környezetvédelem, ha épp beszélni kell róla. Amúgy nem, na de ha beszélni kell róla...abban jók vagyunk

Címe : Hülyeség kora

[link] <-----Ez is puhány környezetvédelemre szólít fel minket, de legalább kis görbetükröt állít elénk:)

2010. nov. 30. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!