Ki volt Kádár? Hazaáruló vagy nemzeti hős? Szerinted?

Nos '56-ban Nagy Imre megbuktatásával hazaáruló, és a megtorlásokkal hazaáruló. (30 évvel később valószínűleg a bűntudatba halt bele, hiszen pont Nagy Imre ujra temetésén lett rosszul és halt meg nemsokára.)

Viszont a béke érdekében sokat tett később '89-ig. Mindenáron emelni akarta az életszínvonalat, és ez sikerült úgy ahogy hiszen bár kevesebb árucikk volt elérhető mint a nyugati államokban, de ez lett a szocialista országokban a legvidámabb barakk. Így a számlát ha nem is teljesen de rendezte.

Viszont Nagy Imre elpusztításával nem csak kis ennyi a bűne. Ezzel a Nagy imre féle irányt elvette tőlünk , vagyis egy olyan szocialista ország felépítését amely nem olyan mint a sztálin vagy rákosi féle, ami mindenkit elszegényít, hanem olyat mely megfér vagyonosabb réteggel, egy egyházzal is, és nem a keleti blokk része , hanem egy független, ami üzletel nyugaton is sokkal jobban, épp mint keleten is. Ahol a termelést és a produktívságot nagyot fejlesztjük és azután az életszínvonalat is. Ha Nagy Imre jött volna ki jól abból a csatából akkor '89-ben rendszerváltás ide vagy oda sokkal jobban sikerült volna és ma egy ausztria féle hely lehetnénk. Nem nyakig eladósított , temrelőképtelen ország lettünk volna, ami bár jól él, hanem ami a jól él mellett rendelkezik az előző kettő szemponttal is. Magyarul termelünk és úgy élünk jól.

Mégis szocialisták maradtunk volna. De még jobbak.

Viszont Kádár mégha békét és viszonylagos szabadságot és jólétet is teremtett (amit ahogy mondtam Nagy Imre is teremtett volna csak másképp). De ezt mégis elárulta és valószínűleg ezt már ő maga is megértette góhalála évében.

Szóval bonyolult , függetlenül attól hogy milyen ember volt kéréses a neve.

Az is jó kérdés, hogy mi lett volna, ha nem hívja be a szovjeteket, jöttek volna-e maguktól. De abban biztos vagyok, hogy a szovjetek akarata ellen nem tudtunk volna mit tenni, akármit is akartak volna csinálni. Nyilván ők nem bánták, hogy mit csinál a saját népével, csak őket szolgálja ki.

A forradalom célja pedig egy teljesen független ország lett volna, amit pedig sajnos nem lehetett megvalósítani egy ilyen világhatalom árnyékában.

Amiket tett, az alapján joggal lehet hazaárulónak nevezni, de ezzel az erővel nézve a maiak nagy része is az, még ha nem is olyan látványos és finomabb eszközökkel dolgoznak is.

Ezt a kérdést akkor lehetne normálisan megválaszolni, ha nem függtünk volna a Szovjetuniótól, hanem csak rajta múlt volna minden. De akkor valószínűleg nem is került volna hatalomra.

Kádár egy meggyőződéses kommunista, és szervilis moszkovita volt.

Nagy Imre is kommunista volt, Kádár harcostársa, de összekülönböztek.

A kommunisták egymást is irtották.

'Mindenkinek volt munkája,'

Inkább munkahelye, de az is több esetben papíron.

Nehéz megítélni, kb. ugyanaz a véleményem, mint Horthyról, 1956-ban lényegében ugyanazt csinálta, mint Horthy 19-ben, egy idegen haderő segítségével átvette a hatalmat, ugyanakkor mindkettőnek mentségére szólhat, hogy kész helyzet elé állították, vagy vállalja a szerepet, vagy nem, de utóbbi esetben úgyie találnak mást.

Kádárra jobban haragszok amiatt, mert elhitette az emberekkel, hogy nem kell megküzdeniük a boldogulásért, majd az állam gondoskodik róluk. Sajnos ez máig nem kopott ki az emberek fejéből, itthon ígérgetésekkel, rezsicsökkentéssel, gondoskodó allam ígéretével lehet valasztást nyerni...

13:

Épp Nagy Imre volt eredetileg a moszkovita, míg Kádár nem.

Az, hogy Kádár lett a hazaáruló, Nagy meg a hazafi, sokkal inkább múlt az események alakulásán, mint rajtuk. Ha véletlenül úgy alakul, hogy az amerikai-szovjet tárgyalások eredményeképpen kokerülünk a szovjet befolyás alól, megindult volna a hatalmi harc, és jó eséllyel Nagy Imréről is egészen más kép alakult volna ki...

18# rendbe, de tehát a lezajlott események alapján ítélve ezt sosem tudtuk meg hogy így alakult volna-e. Nagy Imre kimondta hogy Magyarország független, és ha félóránál tovább maradt volna független talán másképp alakult volna mint ahogy elmondod.

Azt hogy eredetileg Nagy Imre volt moszkovita a leghatározottabban cáfolom, hiszen Kádár paktált le a szovjetekkel, hívta vissza az oroszokat és hagyta hogy még nagyobb egységgel jöjjenek ide , és utánna Nagy Imrével , a mártírokkal és a forradalmárokkal azt művelhette amit művelt.

De mondtam , Nagy Imre egy (ha szabad így fogalmazni) felvilágosult szocializmusban hitt, az az előtti kb 7-8 évet teljesen elutasította, kimondta hogy ne legyen mindenki kismunkás, de a termelés eszközei a munkásréteg kezében legyen. A valódi szocialista elméletet nem véletlen nem fogadta el a szovjetunió. Kádár ezért győzhetett, aminek ma nem ragozzuk miért isszuk a levét.

Az ő neve tehát ily módon hazaáruló, de kérdéses, mert ő is szakított az előző évekkel, kidobta Gerőt , Rákosit és a hozzájuk hasonlókat.

Ő is új irányt vett fel de messze nem Nagy Imre félét. Ezért kérdéses a neve.

19:

Először is felvilágosult szocializmua nem létezik (a szociális piacgazdaság, ami az északi országokban van, teljesen más tészta). Nagy Imrének pedig ugyanúgy volt köze az azt megelőző 7-8 év történéseiben. Vagy szerinted tiltakozott, mikor a pártja csalással jutott hatalomra? Azt, hogy mit mondott a forradalom alatt, ahhoz van némi köze annak, hogy a felkelők mit vártak tőle.

Moszkovitának pedig azt mondták eredetileg, aki a kommunisták közül a Horthy rendszerben, illetve a nyilasok idején a Szovjetunioban éltek, ott kaptak ideológiai kiképzést, és onnan jöttek haza a háború után. Nagy Imre Rákosi és Gerő mellett szintén moazkovita volt.