A forradalom és az ellenforradalom miben különbözik egymástól és 1956-ban melyik volt?
'Ellenforradalom egy forradalom ellen szerveződött forradalom.'
Már csak az a kérdés, mely eseményt tekinted ebben az esetben forradalomnak.
Mondom én, hogy forradalom az, ami sikerül, ellenforradalom az, amit levernek.
A történelmet a győztesek írják.
Természetszerűleg minden forradalom valami ellen irányul, a regnáló hatalom villámgyors megdöntését jelenti, ami egy új berendezkedést tesz lehetővé.
Ha az új berendezkedés sikerrel jár, hosszabb időn át hatalmon marad, akkor ők a győztesek, ők forradalomnak fogják tartani az aktust, hősök lesznek, akik az élére álltak.
Ha a forradalom nyomán nem jön létre új berendezkedés, akkor leverik, az állam berendezkedése marad a régi, ekkor lázadásról, ellenforradalomról, sajnálatos eseményekről beszélnek, így vonul be a történelembe. Vagy be sem vonul, nem beszélnek róla, elhallgatják, elbagatelizálják - az új nemzedékek számára nem is fog létezni. Vagy legfeljebb ilyen "zavargások voltak, de támogatottság híján elszigetelt maradt, köztörvényes bűnözők próbáltak erőszakosan a jogos és jóságos államhatalomra törni".
Hát így írják a győztesek a történelmet. De elég csak a napi hírekbe belenézni. Aki az egyiknek szent szabadságharcos, a másiknak terrorista.
Imádom, ahogy érvekkel támasztod alá az álláspontodat!
A történelmet a győztesek írják, cáfolj meg, ha tudsz! Vagy mássz vissza a köved alá!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!