Mondanátok pár jó dolgot Orbánról, Gyurcsányról, Vonáról meg mondjuk Bokrosról?

Orbán Viktor

Jó:

- A kilencvenes években ténylegesen próbálta a középréteget támogatni. (Lásd szocpol, ingyenes étkeztetés iskolákban)

Rossz:

- Hataloméhes, autokrata

- Korrupt

- Folyamatosan inkorrekt ellenzék volt

Gyurcsány Ferenc

Jó:

- Az ország önerejéből a válság kezdetéig autópályákat építtetett

- Eladakozza a fizetését

- Emberközpontúbb, mint Orbán, vagy Medgyessy

Rossz:

- Az öszödi beszédet nem a nyilvánosságnak szánta

- Nem mondott le rögtön (Már csak azért is, mert a párttársai elárulták)

- Passzív volt a fidesz ellenzéki viselkedésével szemben

Vona Gábor

Jó:

- "Próbálja" - legalábbis a külvilág felé mutatja - a szélsőségeseket kirakni a pártból

- Az ügynökaktákat az LMP és az Együtt mellett csak ők akarják a titkosítás alól feloldani

Rossz:

- Az emberek félelmeit használják fel ellenségképet kreálva (cigányozás)

- Agresszív, gyors lefolyású politikát akar folytatni

- EU ellenes. (Még akkor is ha a támogatások miatt nyíltan még nem merne kilépni)

Orbán: kiváló politikus, rengeteg embert tud személyesen elérni.

Gyurcsány: küldetéstudata van az ország megváltására.

Vona: elvei vannak, tudja, mit akar csinálni.

Bokros: egyenes ember, ténylegesen az ország érdekeit nézi.

1-es jókat írt.

Orbánhoz még jót: valóban a magyar nemzet érdekeit képviseli

Igen tudok. Mindhárom okos. Mindhárom kicsit másban, mindhárom kicsit másképp.

Ha a magyar társadalom csak fele ilyen okos lenne, akkor ma egy virágzó társadalomban élnénk, és senki nem tudná ki az a két gazember, és ki ez a pökhendi alak. Bár az utolsóban nem vagyok biztos.

E kérdés egy kész vicc.

Csak ezt jöttem ide közölni s 1# kommentelő tudásáról annyit, hogy EU ellenességet rossznak kategorizálja. XDXDXD

Te ám fiú jártas vagy politikában s idejössz beszélni alulinformált ovisként. :DD

Cukkeró.

Orbán Viktor:

+

Első kormányzása alatt fejlesztette a középosztály és az alsóbb polgári osztály kifejlődését. A jobboldal sajátossága hogy nem akar változtatni a hierarchikus megoszlásokon a társadalmon belül, ez veszélyes is lehet, de ő kiválóan kezelte így nem volt probléma.

Szemelőtt tartotta a nyugattal való kapcsolat erősítését első kormányzása alatt.

-

A korrupció a legmagasabbra ugrott a kétharmados többsége alatt. A hatalomvágy beépült a politikájába, hazugabb kormány mint valaha, közben az alaptörvénnyel meg egyebekkel szépen lassan leépíti a jogállamot. Szóval ezt nem ragozni.

Mára gyűlöletet kelt és ezzel tartja magát hatalomban és a nyugattól is távolodik, mert akadályozhatja a hatalom szomját.

A kritikai érzéke ma már eltorzult, minden rossz amire nem ők mondták hogy jó.

Gyurcsány Ferenc

+

'90 óta a leginkább tett a mélyszegénység csökkentését, minek után milliárdosként került a politikába a jövedelme jórészét másokra szánja, felajánlja.

A nyugati integrációt, mint az ország érdekét nagyon szemelőtt tartotta.

Építkezett rendesen a kormányzása alatt. A válságig..

Kitartó, nagyon jók a kommunikációs készségei.

-

kevésszer gondolkodott hidegfejjel. Néhány dologba apróságok miatt nem ment bele, pedig bele kellett volna. Meggondolatlanok a megnyílvánulásai olykor. Nem rosszak de meggondolatlanok . (" el lehet menni.."). Könnyen félreérthető. Az öszödi beszédet szebben is , kevesebb kínos kijelentéssel adhatta volna elő. Jobban felléphetett volna az ellenzék ellen, amely kihasználta a helyzetet.

Ezenkívül igen, mára tudjuk hogy a legjobb döntés az lett volna ha akkor lemond, így ma nem lenne szitokszó a neve, és nem alakult volna így a jelenlegi politika.

Vona Gábor

+

a nemzeti érzetet támogatja, a büszkeséget nemzetünk történelmére, a fiatalok szélesebb körű műveltetését. Korrupció ellenessége kiemelkedő. A közbiztonság ügyével nagyon sokat foglalkozik. Politikai kérdésként fogalmazza meg, ahogy a korrupció kiküszöbülését is. Mára látszik hogy a szélsőséggel szakítani szeretne.

-

csakúgy mint a fidesz kihasználja a félelmet, gyűlöletkeltésbe esik, és a bűnbakképzésből megpróbál táplálkozni. gyurcsányozik, és nem tágít emellől. Bár a cigányozást kezdi apasztani. A meggondolatlan megnyílvánulást ide is írhatjuk, hiszen ha zsidózik, b#zizik, cigányozik, nigrózik valaki ha csak egyszer egyszer is lényegtelen a szövegkörnyezet.

A nyugati integrációt nem támogatja nyíltan. Nagyon kritizálja, mármár ebben is gyűlöletet kelt.

Bár ebben is mintha mérséklődne..

ha úgy tűnik nem több rosszatt írtam csak azok túlnyomóbbak, mint a jók. Ezt akartam szemléltetni. Ezek okoznak gondot.