Volt egy szavazás Brüsszelben a bevándorlókról, amire a mi Viktorunk nemmel szavazott - viszont többségileg a kérdés meg lett szavazva. Egy újabb szavazási körben O. V. az előző szavazás elfogadásáról szavazott. Ez hogyan értelmezhető?

Arra egészen pontosan nem emlékszem, hogy mi volt az első szavazás konkrét tárgya, csak a lényeg akadt fenn nálam. Egy hasonlat-példával próbálom megvilágítani:

Tegyük fel, volt egy szavazás Brüsszelben, hogy milyen színű legyen a képviselők egyenruhája. Nagy többséggel megszavazzák a piros színt, O.V viszont a kékre szavaz.

Napok múltán van egy újabb szavazás, amin arról kell szavazni, hogy elfogadják -e a képviselők az előző szavazás végeredményét. Erre a Viktor igennel szavazott, elfogadja a szavazás végeredményét, (a pirosat).

Amikor ezt szóvá teszik neki a magyarok, hogy miért szavazta meg, holott eddig mindig a kék mellett kampányolt ezerrel.

Ő azzal próbálta menteni magát, hogy ő azt a szavazást szavazta meg, amit ő (az első körben) elutasított, és kékre voksolt. Csak itt van az ő csúsztatása, mert ő valójában egy többségi szavazással megszavazott piros színre mondta, hogy igen, ugyanis az első körös szavazás végeredménye a piros lett (többségi szavazással), függetlenül attól, hogy ő mit szavazott, mert a többség megszavazta a pirosat.

Na, ez a parsztvakítás a Viktortól, mert ő nem olyan butus, hogy ezt nem látná át. Sokkal inkább parasztvakítás, és jól taktikázik, mert ez egy csomó ember nem látja át.

Nem ragadtad meg a lényeget : volt 2 szavazás. Az elsőn O.V. az uniós álláspont ellen szavazott - de a többség viszont az unó szája íze szerint szavazott. Vagyis, függetlenül attól, hogy O.V. ellene szavazott, a többség (a többségi elv alapján) megszavazta, ami jó az Uniónak. Vagyis, az első kör eredménye az uniós érdeknek megfelelően lett megszavazva(függetlenül attól, hogy O.V. mit szavazott - ellene)

Volt egy második kör szavazás (napok múlva)- ahol arról kellett szavazni, hogy elfogadják -e az első szavazás eredményét. O.V. ekkor igennel szavazott, vagyis az unió szája íze szerint.

Mivel erősen az ellen kampányolt, számon kérték rajta, hogy, hogy hogy megszavazta, hiszen minden hullámhosszon ellene kampányolt. És itt jön a lényeg, a csúsztatás : Arra hivatkozott, azzal akart takarózni, hogy ő a 2. körben ő igennel szavazott az első körre, amiben ő elutasította az eu. akaratát. Na, ott jön a csúsztatás, hogy rohadtul nincs jelentősége, hogy ő mit szavazott az első körben, mert a többség megszavazta a V. álláspontjával ellentétes dolgot - de annak így nincs is jelentősége, hogy ő mit szavazott,mert a többség szava döntött - és nem úgy, ahogy O.V. szerette volna.