Az elvakult Népszabadság-pártiak miért nem említik meg ezeket a dolgokat?

"Be lehet perelni öket az ujsag impresszuma alapjan pl."

Hogyne, a "független" bíróságon. Legjobb esetben lehoznak egy apró betűs helyreigazítást, amit még észrevenni is alig lehet.

17.32

szóval szerinted pl a népszabadság a hazugságaiért nem lett volna perelhető, mert a bíróságok nem függetlenek? ebben azért van egy logikai bukfenc :D

17.47

tudod, ha a bíróságok nem függetlenek, akkor bizonyára nem a népszabadság oldalán állnak. így ez az érv teljesen hülyeség.

Lehet köpködni a Népszabadságra, ugyanis ehhez mindenkinek joga van. Azonban azt nem látni, hogy amennyiben - mert így történt - egy adott vezetés nyilvánvaló politikai okokból megszüntettet egy mindenképpen fajsúlyosnak és nagy múlttal rendelkező napilapot és portált, az nem más mint a demokrácia aláaknázása.

Nem tudom, érthető-e amit ki akarok hámozni ebből. Nem az a lényeg hogy jó volt-e a Népszabi, vagy a Magyar Idők a jobb lap, hanem az hogy az az ország ahol a média ilyen mértékben kerül a kormányzat ellenőrzése alá, az sajnos megszűnik, vagy már meg is szűnt demokráciának létezni. Ha pedig ez van, sajnos csak lépésekre van a kézzel fogható diktatúra. És az már sajnos annak sem fog tetszeni, aki jelenleg kormánypárti.

Az a demokrácia egyik alappillére, ha a sajtó és média többszínű. Ennyi.