Miért gondolja bárki úgy, hogy a liberálisok bűnözőket védenének? Ez nonszensz!

Mert a baloldali liberálisokra jellemző, hogy a bűnözőket védik. Például az SZDSZ politikájában jelent meg nálunk a "megélhetési bűnözés", amit még bocsánatos, tolerálható bűnnek tekintettek. A bűncselekményeknél is sokszor az elkövető mellé állnak, próbálják mentegetni. A leggyakrabban elhangzó érvek az elkövetők mosdatására: nehéz gyermekkora volt, szegénységben élt, diszkriminációtól szenvedett, rendes volt, csak rossz társaságba keveredett, a börtön csak rossz hatással lenne rá - nem megoldás semmire, még fiatal, éretlen, mások sokkal súlyosabb bűnöket követnek el, a sértett aránytalanul, túl keményen védekezett veszélyeztetve a tolvaj/rabló testi épségét, a rendőr túl keményen lépett fel, az elkövető alkohol/kábítószer befolyása alatt állt, a szer volt a hibás, szellemileg nem ép, nem volt tisztában a tettével, ezért nem büntethető stb.

Ha a bűnöző menekült, oltalmazott, akkor nem lehet hazatoloncolni, mivel otthon veszélybe kerülhet az élete, testi épsége. Amerikában kiállnak a hadifoglyok, terroristák jogai mellett.

De nem minden liberális tábor ilyen toleráns, kifinomult. Például az USA-ban a jobboldali liberálisok inkább konzervatívok, rendpártiak, ragaszkodnak az önvédelemhez, fegyvertartáshoz, szigorú börtönbüntetésekhez, kábítószerellenes háborúhoz, jellemzően megőriznék a halálbüntetés intézményét is és ugye az előző amerikai adminisztráció idején a terrorista gyanúsítottak bíróság nélküli fogvatartásától (Guantanamo), kínzásoktól, a gyanúsítottak drónos likvidálásától sem riadtak vissza a nemzet érdekeire, biztonságára hivatkozva.

12.10

Szerintem te nem tudod mit jelent az hogy 'frekventált'. Kerlek magyarazd el, mi alapjan allitod hogy a krt-nak ez a resze a legfrekventaltabb.

13.07

Ezek szerint a krt teljes hossza krt legfrekventaltabb resze? :/

mert a liberálisok jelenleg kb.:azt az elvet vallják hogy a más szabadsága fontosabb mint az enyém.

a szabadság szó alatt pedig MINDENT értenek.