Mit jelent az, hogy jogilag értelmetlen egy népszavazás?

Nemzetközi jog kötelezi az országot a menekültek befogadására.

A Fidesz által elfogadott alkotmány szerint nem lehet népszavazást tartani nemzetközi egyezményből fakadó kötelezettségről.

Majd a Fidesz kiír egy népszavazást, h ne kelljen menekülteket befogadni.

Na ezért jogilag értelmetlen. (Amúgy ez már ezerszer el lett magyarázva, nem értem miért kell ezeregyedszer is megkérdezni.)

Jogilag értelmetlen.

De! bezzeg az értelmes, hogy két lábbal tapossák a demokráciát. Gratulálok az EU-nak, sikerült bemutatkoznia! Mutogat a diktatúrának(?) hogy te nem vagy gyerebe, de ha megkérdeznék mindenhol, nem csak nálunk szavaznának Nemmel, hanem kb. mindenhol a nemek győznének. De kuss a nevünk, ez most a nagyok játszmája... Ez már nem pár száz halál elől menekülő emberről szól, hanem egy böszme nagy kavarás a fejesek közt, aminek miértjeit, okait, céljait, részleteit csak találgatjuk.

5

Itt találod a linkeket:

[link]

A jogilag értelmetlenre - úgy tűnik - megkaptad a választ.

Természetesen nem baj, ha egy kormány meg szeretné ismerni a választópolgárok véleményét.Semmi akadályát nem látom például, hogy megkérdezzék az embereket az olimpia rendezésének ügyében.

8

"Amúgy ha nemzetközi jogszabályokat nézzük, egyetlen embernek sincs joga illegálisan átlépni egy másik ország határát, kivéve ha a szomszédos országból menekül"

Ez igaz. Ha mégis megteszi, akkor bíróság elé kell állnia szabálysértésért vagy bűncselekményért (attól függően, h az adott országban minek számít az illegális határátlépés.) A bíróság kiszabja a büntetést és az ügy le van zárva.

De ennek semmi köze a menekültstátuszához, ugyanis az egy teljesen külön jogi tényállás. Attól, h a bíróság megállapítja a bűncselekményt/szabálysértést, a menekültstátuszhoz való jogát még nem veszíti el.

Ha pl. egy magyar követ el bűncselekményt Angliában, ő sem veszíti el a szabad letelepedési jogát (hacsak a bíróság nem utasítja ki az országból a büntetése részeként).

"Na már Most a bevándorlók 99.9% a nyugat európába tart, nem hogy nem vették fel a kapcsolatot a hivatalos szevekkel és nem kértek menedék jogot, De többségük még meg is tagadta azt, hiszen félt hogy egy balkáni országban reked, ha befogadják! "

Itt van némi tévedés, ugyanis a menekültnek jogában áll bármely országban beadnia a menekültkérelmét. (Rémlik, h '56-ban sok magyar egészen Kanadáig vagy Ausztráliáig menekült?)

"Mutasd Meg nekem, hogy melyik nemzetközi jogszabály teszi lehetővé a "menekülteknek" hogy 3 ezer kilóméteren keresztül országokon vándoroljanak át, és kényük-kedvük szerinti fejlett országig a tovább engedést követeljék"

Az előbb linkeltem be. Miért nem olvastad el?

Menekült, aki

"faji, vallási okok, nemzeti hovatartozása, illetve meghatározott társadalmi csoporthoz való tartozása, avagy politikai meggyőző
dése miatti üldözéstő
l való megalapozott félelme miatt az állampolgársága szerinti országon kívül tartózkodik, és nem tudja, vagy az üldözéstő
l való vélelmében nem kívánja annak az országnak a védelmét igénybe venni"

[link]

Nem írja, h csak szomszédos országban nyújthat be menekültkérelmet, hanem általánosságban joga van menekültstátuszhoz folyamodni. De ezt már feljebb is írtam.

"regisztrálás megtagadása mellett.. -.-"

Ó, próbálkoztak ők regisztrálással, csakhogy a magyar hatóságok egy nap alatt elutasítanak mindenkit (feltéve, ha egyáltalán fogadják a regisztrációs kérelmét, amit nem fogadnak). Hiába tudja igazolni valaki, h háborús övezetből jött, ki sem nyitják az aktáját, csak rányomják a bélyegzőt: ELUTASÍTVA! Fellebbezni a döntés ellen Szegeden lehet, de oda nem jut el, hiszen nem léphet be az országba. Sakk-matt.

Persze, h ezután senki sem akar itt regisztrálni.

Aztán az m1 híradóban pedig leadják, h "fúúú ezek a menekültek nem akarnak regisztrálni!! milyenek már ezek!! fúúú!"