A balliberálisok továbbra is "igennel" akarnak majd szavazni a kvótanépszavazáson?

"Nemet mondani arra, hogy indokolatlan, sokszor abszurd törvények szülessenek..." - ez jó gondolat. Én is eljátszadoztam már az ötlettel, hogy el kellene menni Orbánnal beszélgetni. Bár tudom, utálja, mert mindig ő húzza a rövidebbet.

Igazad van kérdező, legyen nyílt népszavazás. Bár a nyíltságot a ballibek követelik. De ez esetben legyen így, de továbbfejlesztve gondolatodat: az igen rubrika alatt egy kis boba van. Aki beikszeli, annak mindjárt felrobban. Nincs vele többé gond. Mit szólsz?

Na hát akkor, jöjjenek a tények, szépen, sorjában:

1. Mi is az a menekült?

Olyan országból érkező ember, ahol háború/népirtás/faji vagy vallási üldöztetés miatt veszélyben van a személyes biztonsága. Sokan pont a terroristák miatt érkeznek ide, otthon életveszélyben lennének. NEM illegálisan érkeznek és NEM terroristák. Itt egy cikk ami elmagyarázza: [link] itt meg az erről szóló nemzetközi egyezmény wikipédia cikke: [link]

Mindkettő érdekes olvasmány.

2. Kik követnek el terrorcselekményeket?

Jellemzően nem az első generációs menekültek követnek el terrorcselekményeket (bár ez is előfordul, ezt meg lehet próbálni kiszűrni, ugyanakkor tökéletesen biztosítani hogy ne juthasson terrorista az országba csak teljes határzárral lehet, amit nem hiszem hogy szeretnénk) hanem második generációs bevándorlók akik már az adott ország állampolgáraként születtek. Ők sem csak úgy, jókedvükből, hanem mert nem tudtak integrálódni az előítéletek és a szegregáció miatt. Legtöbbször muszlimnegyedekben élnek, lepukkant külvárosi kerületekben, szegénységben, és hiába próbálnak beilleszkedni mindenhol kirekesztéssel találkoznak. Az ilyen társadalom peremére szorult fiatalokat könnyű radikalizálni, belőlük lesznek a terroristák. Kinek a hibája? Elsősorban a környezeté, az államé akik sok esetben meg se próbálták befogadni őket. Ezek az emberek itt vannak, hiába fújunk rájuk, itt is maradnak, akkor meg inkább fogadjuk be őket mint hogy terroristát neveljünk belőlük, nem? Ismét két cikk: [link] és [link]

3. milyen hatása van a népszavazásnak?

Mivel az alaptörvény szerint nem lehet országos népszavazást tartani nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségről, az Európai Unióról szóló szerződésben foglaltak alapján pedig – amely dokumentum a magyar Kúria gyakorlata alapján is nemzetközi szerződésnek minősül – ha egy vagy több tagállam olyan szükséghelyzettel szembesül, amelyet harmadik országok állampolgárainak hirtelen beáramlása jellemez, a tanács a bizottság javaslata alapján az érintett tagállam vagy tagállamok érdekében átmeneti intézkedéseket fogadhat el. A kvótáról szóló határozat megszületett, a lisszaboni szerződés értelmében mindenkire érvényes, így a referendum, még ha győztes is lenne, akkor sem kötelezné semmire Brüsszelt. A menekültek továbbra is betelepíthetők lennének. Ime egy újabb cikk: [link]

4. Mennyi menekült érkezne?

A Helsinki Bizottság számításai alapján 1294. Hatalmas szám, nem igaz? Nem hát. Semmiféle városnyi emberről nincs szó. Itt elolvashatod részletesen ezt, plusz pár hasonló kampányszöveg tényanyagát: [link]

Miért írtam ezt a kisregényt? Csak részben a kérdezőnek, úgy érzem nem nagyon tudnám meggyőzni. Részben mindenkinek aki idetéved és nem olvasta ezeket a cikkeket, nem ismeri ezeket a tényeket és tájékozódna mielőtt behúz egy ikszet, ki tudja milyen következményekkel. Köszönöm ha elolvastad.

Üdv

15.57.

A régen megírt törvények az akkori helyzetben elképzelhető szituációkra készültek. Az emberek akik írták, nem számították bele a mára kialakult helyzetet. Biztos, hogy van lábjegyzet -kell, hogy legyen, minden törvényben van- , ahol az előre nem látható dolgok szerint fenntartják a jogot a változtatásra.

Ennél előre láthatatlanabbul súlyos helyzetet nem tudok elképzelni.

Itt az idő hát a változásra, nem a törvény ész nélküli betű szerinti alkalmazására, hanem a törvény szellemének a figyelembevételére.

Arra már gondolni sem merek, hogy esetleg előre kitervelt hátsó szándék volt a szövegben. Bár lehet, hogy csak eredeti nyelven kéne látni, mert a fordítással sok minden elveszhet.