Mi indokolja ma azt, hogy a társadalom nagyobb része a Fideszre szavaz?

"a lepontozás jól mutatja, miért nem a baloldalra szavaz az a sok ember"

???

"gondolatterrorista liberális ország helyett még a "fidesz maffia" is jobb"

Mi a f****m az a gondolatterror, magyarázd már el? Azon kívül, hogy egy szó, ami jól mutat leírva, és sok liberalizmust lenéző ember szereti használni, nem értem, mit takar.

Azt meg végképp nem értem, hogy egy liberális ország helyett miért lenne nekünk jó az ún. "illiberális demokrácia", ami arról szól, hogy minden egyedül egy ember kezében van, és nincsen semmi fék vagy egyensúly. Már maga a szóösszetétel is olyan, hogy látszik, Orbán azért találta ki, mert rengeteg emberből negatív érzelmeket vált ki a liberalizmus, egy burkolt kis libsizés.

" ami arról szól, hogy minden egyedül egy ember kezében van, és nincsen semmi fék vagy egyensúly."

na pont ezaz... ilyet soha senki nem mondott

még csak annyit sem hogy itt illiberális demokrácia épül

azt mondta egyszer orbán, hogy attól, hogy egy ország nem liberális még lehet sikeres

ti pedig ezt nem tudjátok feldolgozni, vadul elkezditek démonizálni, és hazugságokat gyártani

ez a gondolatrendőrség

#12: én liberális vagyok, és értem, hogy a "gondolatterrorista liberális" mit takar. Sajnos igaza van, sokszor a liberálisok tesznek pontot valami végére nagyon nem liberális módon. Annyi viszont mellettÜNK szól, hogy mindig vannak, akik közülünk is kritizálják ezért a másik liberálist. Arról van szó, hogy valamekkora mértékű szabályozásra szükség van, és mindig vita tárgya, hogy ebben vagy abban meddig lehet elmenni. Én például vallom, hogy engedni kéne a holokauszttagadást, mert nem törvényekkel kéne történelmet védeni -de megértem, ha egy másik liberálisnál ez már túl megy a végső határon. Vagy pl. -itt is volt az előbb- a cigánybűnözés fogalma, használata. Van, aki szerint ez még oké, de szerintem ezt már jobb lenne elkerülni, mással helyettesíteni, pl. megélhetési bűnözés. Tudom, nem pont azt takarja, nem elég pontos, de még mindig jobb, mint általánosítva megközelíteni a rasszizmust.

Topik témájába pedig még további kiegészítés: pl. nyugdíjasok. Viszonylag könnyű sokukat megvenni kilóra. Itt se szeretnék általánosítani, de kevés az elvhű, társadalmi felelősséget érző nyugdíjas, és sok a szegény, aki bizony inkább azt nézi, hogy napi 100Ft-tal több jut majd kajára, ha X párt tartja az ígéretét.

# 13/13 Időpont ma 17:05

"vadul elkezditek démonizálni, és hazugságokat gyártani"

Hmhm. Hogy is volt az az "el lehet menni"-vel? Az őszödi beszéddel? A feleségcserével? :-)

Persze, már egyértelműsítetted, hogy szerinted azt szabad, mert csak.

Nesze neked kettős mérce :-D

"na pont ezaz... ilyet soha senki nem mondott"

Ezt nem mondani kell, hanem csinálni. Alkotmánybíróságban hány Fideszes is van? Visszamenőleges hatályú törvényekkel hogy is állunk? Alaptörvényt miért is kellett az emberek megkérdezése nélkül újraírni? Demokráciát védő egyéb intézményekben (NMHH, NVB, stb.) van függetlenség? Népszavazni lehet bármiről, vagy csak arról, ami Viktornak tetszik?

"ti pedig ezt nem tudjátok feldolgozni, vadul elkezditek démonizálni, és hazugságokat gyártani"

Nincs itt semmi hazugság, 2010 óta építik le a demokráciát. Az, hogy Orbán még fényezi is önmagát, azt állítva, hogy ez a fajta irány igazából jó (az illiberális demokráciázás erre utal), már csak mellékes.

"ez a gondolatrendőrség"

Na, még egy kifejezés, amit nem tudok értelmezni.

# 14

"Sajnos igaza van, sokszor a liberálisok tesznek pontot valami végére nagyon nem liberális módon."

Akkor az nem liberális, csak annak mondja magát. Azokkal meg nem szeretnék keveredni.

Attól még nem értem, mi az a gondolatterror, nem tudom, hogy lehet valakit terrorizálni gondolattal. Ha valami nem tetszik, akkor nem kell vele foglalkozni, nem kell előadni a mártírt, hogy ha te egy gondolattal nem értesz egyet, akkor terrorizálva vagy. Legalábbis szeritnem

"az nem liberális, csak annak mondja magát"

A szabadelvűség nem korlátlan szabadságot jelent, a liberális a békét, harmóniát, közjót is nézi. A közösség érdekében, valamint az egyének emberi méltóságának a tiszteletét figyelembe véve pedig szabályokat is megfogalmaz, így bizonyos dolgokat tilt is. A vita viszont nagyon is kell, nagyon is fontos, mert közösen kell meghúzni a határokat. A moderáció is tűnhet véleményterrornak egy fórumon -mi az, hogy törölnek egy hozzászólást / topikot?! Valahol jogos igény az is, hogy ne töröljék, mert az egyéni szabad véleményedet akarod kifejezni, és sértő rád nézve, ha törölnek. Jogod van kifejezni magad úgy általában; de határok akkor is vannak, és kellenek is. Liberálisok egymás között sokat vitatkoznak ezeken a határokon. Időnként másokkal is lehet ezekről vitatkozni. :)

"Három fél e alapvető csoport van,aki rájuk szavaz

1.A szociálisan érzéketlenek,akik jól keresnek,úgy 200fölött és jól jártak az egykulcsos adóval.

2.Akik a gazdaságohoz nem értenek csak elvhűek,konzervatív,egyszerű emberek.

3.A primitívek,buta emberek,akiket migránsozással meglehet győzni,közben az sem érdekli őket,hogy ők a kihasznált réteg..."

Maximális válasz. Én se mo dhattam volna jobbat. Az MSZP meg baloldal, Gyurcsány, meg Medgyessy égetésbe egyszerűen belefáradtam....inkábnem mondok semmit. Mit bánom én mutogassatokrájuk....nem azt mondom hogy mennyei angyalok, de a Fideszhez képest kismiskák(akik mostanra lehet hgy jobbak lennének), de a Fideszt valahogy nem szidja senki... fárasztó komolyan..