Mit szólnátok egy ilyen kormányhoz Magyarországon?

Szerintem azért kár másikat kiírnod.

Én leírtam nagyjából miért nem örvendeznék egy ilyennek túlzottan.

Kérdező, kormányváltás akkor fog megtörténni, ha erre társadalmi támogatás áll fel. Hiába vágysz kormányváltást, a demokráciában a legtöbb szavazatot szerző párt alakít kormányt. Ezt csak elfogadni tudod, illetve tenni azért, hogy az általad preferált legyen az, a saját egy szavazatod odaadásával, valamint bízhatsz abban, hogy másik is oda teszik az x-et.

Ha nem így történik, akkor pedig tudomásul kell venned, hogy a többségi akarat nem a tiéddel egyezik.

A legitim kormány a szavazatok számának arányában áll fel, és a jelenlegi állás magabiztos kimenetelű eredményt mutatna 2018-ra is.

Ami elsődleges legyen tehát számodra: inkább a többség megelégedését akard. Az pedig a választásokban tükröződik.

Az, amit leírtál, MSZP-DK-PM-Együtt-MLP összeállás a választásokon már megtörtént, nem változtatott semmin.

"Pont ez az amire nem vennék mérget, annak idején Jobbikra is azt mondták hogy soha esélye se lesz kormányra, és láss csodát, alegerősebb ellenzéki párt."

- Viszont ugyanolyan messze van attól, hogy kormánypárttá váljon, mint akkor.

"Leírtam egy dolgot, amit adna egy ilyen kormány. Van több is, pl az orvosoknak, egészségügyieknek is munkát ajánl, kórházakat."

- Miként?

"Ja azt ki is felejtettem, hogy a bér és nyugdíj emelést kiterjesztené normális mennyiséggel , mindkét párt."

- Mi lenne erre a fedezet? Nehogy a stadionok árát mondd, mert az egyszeri pénzköltés, és apró összeg ahhoz, ami tíz és százezrek bérének, mégtöbbek nyugdíjának havi fedezetéhez szükséges.

Ígéretek már sokaktól, sokféleképpen elhangzottak. Ennél magasabbra mutatóakat is.

"Szél Bernadettel egy olyan kormány alakulna amiben a korrupció magas szinten zuhanna."

- Ez inkább érződik elfogultságnak. A korrupciótól addig válik el egy párt, amíg a távolság elválasztja.

"Ehhez kapcsoltam azt, hogy én azt gondolom annak idején Dávid Ibolyát , az MDF elnökét elüldözték. Szerintem nem teljesen valós a pere, és én akkor is úgy tartottam hogy jó miniszterelnök vált volna belőle."

- Nem vált volna belőle jó miniszterelnök, lévén, hogy miniszterelnök sem válhatott volna belőle. Egy törpepárt elnöke volt, amely szabályos választásokon, természetes módon hullott ki az országgyűlés padsorából.

Egyébként milyen tulajdonságai alapján kapja tőled ezt a megítélést, lévén, semmiben nem volt alkalma, módja bizonyítani, hiszen egy politikailag súlytalan frakciónak alig érzékelhető jelenlétű elnökeként volt az országgyűlésben, amíg még volt? Vagy abból a szempontból, hogy női politikus, és mivel mindenképp egy nő személye volna kívánatos, az ő neve merül fel, más megemlíthető női képviselő hiányában?

Gyurcsányt, a DK-t és az MSZP-t bőven ki lehetne ebből hagyni. Ezek közül nem tetszene, ha akár egy is szerepelne egy ilyen többkoalíciós kormányban.

Másrészt én a pártpolitika ellen vagyok, sokkal inkább támogatnék szakértői kormányt és közvetlen demokráciát.

Köszönjük 19, hogy a jobbikosok lejáratásában te is részt veszel. Nemhiába terjedt el rólunk, hogy orrba-szájba zsidózunk mindenütt. Főleg, hogy nem ez volt a kérdés.

A kérdésre válaszolva:

Jobboldaliként természetesen nem örülnék neki, és a ,,másik oldalról" úgy látom, hogy Gyurcsány személye az öszödi beszéd után szinte garancia a bukásra. Tehát őt feltétlenül ki kellene hagyni. Amit én el tudnék képzelni, az egy Jobbik-LMP koalíció, bár ez utóbbiból Schiffer volt igazán szimpatikus, valamint a fentebb említett Szél Bernadett(most is az). Miniszterelnöknek pedig Vonát vagy Toroczkait látnám szívesen, én őket tartom amolyan vezető típusnak. A többi posztról pedig fogalmam sincs őszintén szólva.